Честность и прозрачность: Опровержение обвинений против Академии статей
Здравствуйте уважаемые коллеги-учёные.
Недавно наша компания стала объектом распространения ложной информации, направленной на подрыв нашей репутации среди тех, кто ещё не сотрудничал с нами.
Публикации, позиционируемые как расследования, содержат необоснованные обвинения:
- https://publgate.com/articles/obman-tsenoy-v-sotni-tysyach-dollarov-kak-moshenniki-nazhivayutsya-na-uchenykh-iz-kazakhstana
- https://publgate.com/companies/primer-tipichnogo-moshennika-v-nauke-prodolzheniye-rassledovaniya-pro-akademiyu-statey
В этой статье мы решили дать официальное и четкое разъяснение ситуации, представить факты, чтобы вы могли самостоятельно оценить правдивость данных заявлений и понять источник этих публикаций.
Мы написали подробную версию истории: почему против нас были сделаны такие заявления, прикрепили доказательства переписки с пострадавшими авторами, а также с представителями конкурирующей компании Publ Science.KZ, которая и инициировала эту ситуацию.
Содержание статьи включает 6 пунктов:
- Почему мы взялись проверять Ужгородский весник;
- Про угрозы и выпущеные статьи с неправдивой информацией об Академии статей после публикации нашей статьи;
- Необоснованные факты, указанные в статьях Publ Gate;
- Отзывы авторов которых опубликовали в ужгородском вестник;
- Судебный иск который на нас хотели подать;
- Заключение.
Мы были очень удивлены подобным подходом со стороны конкурента. Академия статей изначально не стремилась вступать в конфликт, а лишь выполнила многочисленные просьбы своих подписчиков проанализировать научный журнал.
Мы поддерживаем только здоровую конкуренцию, направленную на улучшение качества услуг и сервиса, и категорически осуждаем ложные и необоснованные нападки.
Начало
Ситуация с журналом «Ужгородский вестник» началась несколько месяцев назад, когда в нём неожиданно было опубликовано более 500 статей казахстанских учёных по различным специальностям, несмотря на то, что журнал позиционировался как издание исключительно по физике.
Мы узнали об этом от учёных, которые читают наши материалы, и попросили нас провести анализ:
После анализа журнала и публикации экспертной статьи мы получили ответы от авторов, которые рассказали, как их статьи попали в это издание. В тот же день нам поступили угрозы от заинтересованных лиц, а через несколько дней вышли статьи на ресурсе Publ Gate, обвиняющие нашу компанию в причастности к упомянутым махинациям.
Каждое изложенное в этой статье утверждение подтверждено доказательствами. Мы стремимся исключительно к правде и справедливости, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.
О ситуации с Ужгородским Вестником
После публикации нашей предыдущей статьи авторы поделились своими историями о том, как их статьи попали в этот журнал. Их ответы были схожими: все они сотрудничали с компанией «Научные публикации» (Publ Science KZ).
В тот же день, когда мы опубликовали наш анализ Ужгородского Вестника, наш руководитель получил угрозу от неизвестного лица. Спустя неделю на ресурсе Publ Gate появились статьи, направленные на дезинформацию ученых и попытку возложить вину за ситуацию с Ужгородским Вестником на Академию статей.
Оригинал:
Перевод:
Необоснованные факты, указанные в статьях Publ Gate:
Мы рассмотрели эту ситуацию и решили представить факты для объективного анализа. В статьях указана информация, которая совершенно не соответствует действительности.
Например, в одной из статей сказано:
«Более того, место регистрации Василия – Западная Украина, Львовская область, совсем рядом с Ужгородским Национальным Университетом, чей журнал так активно обсуждает Василий на сайте Академии статей».
Однако, как видно на карте, Ужгородский университет находится далеко от Львова.
Как показано на скриншоте ниже, именно компания Publ Science подписала меморандум с Ужгородским национальным университетом в 2022 году. Один из ключевых пунктов этого меморандума – продвижение журналов в базы Scopus или Web of Science.
Мы знали, что этот журнал был включен в Scopus благодаря усилиям Publ Science, согласно информации от лиц, которые непосредственно работали над его индексацией.
Отзывы авторов которых опубликовали в ужгородском вестнике
Ниже вы сами можете увидеть все ответы людей, опубликованные в Ужгородском Вестнике. Для безопасности авторов имена и другие детали скрыты – иначе компания может нанести ущерб тем, кто идет против её интересов через отзывы и пострадавших. Однако вы можете самостоятельно ознакомиться с отзывами, написанными на казахском ресурсе 2GIS — https://2gis.kz/almaty/firm/70000001049799299/tab/reviews, выбрав отзывы, негативные отзывы и посмотрев, сколько лайков поддержки у каждого из них, а также внимательно прочитав эти отзывы:
Отзывы от пострадавших клиентов
Судебный иск
После публикации нашей статьи об Ужгородском Вестнике мы получили досудебный иск от адвоката компании «Украинский научный альянс», входящей в группу компаний Publ Science.
Иск был направлен с требованием удалить статью из-за нарушения конкурентного законодательства и распространения недостоверной информации. Однако в нашей статье не упоминалась конкретная компания.
Позже журнал действительно исключили из базы Scopus как мы и писали в журнале. Тогда вопрос: за что подавать иск? За правду?
В дополнение к иску мы получили предложение о мирном урегулировании.
Заключение
Эта статья написана для восстановления справедливости, честности и репутации Академии статей.
Академия статей всегда честна, открыта и прозрачна в отношении своих клиентов. Это вы можете проверить, ознакомившись с нашими отзывами, историями сотрудничества от наших коллег и оценив деятельность компании через наши информационные статьи, вебинары и социальные сети.
Люди не заслуживают подобного отношения, и мы стремимся предотвратить повторение таких ситуаций с другими учеными.
