Дискуссия в научной статье

Научные статьи. Статьи Scopus, BAK, WoS: правила публикации научных статей.

Научная статья любой ведущей базы данных, журнала и автора должна иметь чёткую полноценную структуру, которая чаще всего является основным каркасом качественной и понятной научной работы, а это: заголовок, аннотация, ключевые слова, введение, обзор литературы, методология и результаты, дискуссия(обсуждение), выводы и опорный список литературы, что был задействован при поиске информации.

Важную роль играет раздел «дискуссия» в любой публикации научных статей. Часть «обсуждение» дает возможность автору текста полностью раскрыть поданную информацию и объяснить основной смысл работы в более свободной и доступной форме.

Возможна ли публикация научных статей без пункта дискуссии?

Конечно это будет реальным, но такое строение письменной работы понесёт за собой определённые ограничения в распространении и доступности текста. Так, чтобы опубликовать статью в Scopus или Web of Science, ваш проект в должном порядке обязан придерживаться общепринятой последовательной нормы написанных разделов, где так или иначе будет выделено место обсуждению выбранной темы для статей. Благодаря правильной организации текста, ваше время будет потрачено не зря.

Какие пункты должен включать в себя абзац обсуждения в статьях?

• делая вывод из результатов исследования, с чем автор согласен и против чего имеет сомнение;

• полное объяснение личной позиции с четким примером и собственными доказательствами в пользу той или иной теории;

• целостное описание своих взглядов и позиции, методов и методик, если данная научная статья включает авторское несогласие с определёнными результатами эксперимента;

• дать перечень сложностей и факторов, которые могли помешать задуманному ходу исследования, либо общей научной дисциплине;

• указать дальнейшие перспективы развития полученного опыта, опираясь на научные темы и практику; анализ возможной методологии и результатов исследования с реальными подобными случаями.

Публикация в научных журналах позволяет включать в себя такие варианты разнообразия дискуссий:

составление списка ведущих результатов исследования, не отталкиваясь от того, подтверждается или ставится под сомнение выбранная гипотеза, а также соотношение данных итогов с реалиями других исследователей;

• группирование полученных результатов эксперимента;

• анализ и построение параллелей между собственными и чужими данными;

• предоставление всевозможных интерпретаций общего и отличного в сравнении с результатами иных проектов;

• упоминание о первых разделах научной работы: цели и гипотезе;

• поиск аналогии выведенных итогов и поставленной гипотезы;

• предоставить реальную пользу проведенного исследования и способы применения его результатов на практике.

Быстрая публикация научной статьи: чего стоит избегать в разделах обсуждения, чтобы сэкономить потраченное время?

• переформулировки или обычной копии итогов исследования;

• исхода в виде ничем не подкреплённых выводов;

• синонимичного пересказа ранних научных работ;

• переоценки результатов и их значения;

• критики касательно других исследователей.

Также удачная публикация научной статьи заключается в соблюдении ее четкой рабочей структуры, благодаря которой удастся избежать маловажных и незначительных тем, вопросов и упоминаний.

Вывод: раздел «дискуссия» является основной частью коммуникации автора и читателя. Обсуждение даёт возможность понять и полноценно вынести желаемую информацию из проведенного исследования, а сама научная публикация становится еще качественнее.