Как мы помогли докторантке по педагогике пройти путь от сырых глав до завершённой диссертации: написали 3-й раздел, убрали плагиат в 1-м и 2-м, оформили 200+ источников, вычитали всё, опубликовали статью в КОКСНВО и статью в Scopus Q3 (процентиль 25+)
К нам обратилась Айгерим Болатова — докторант по педагогике из Казахстана. Стратегию публикаций она выбрала ещё до обращения — самостоятельно, прочитав нашу статью «Стратегия публикаций для PhD» на сайте. Два раздела диссертации написала сама, однако при проверке система Strike Plagiarism выявила 30% ИИ-контента — что по новому казахстанскому законодательству является основанием для отказа в защите. Третий раздел не был написан вовсе.
Стратегию публикаций выбирала сама: одна статья в КОКСНВО уже была — нужна была вторая, плюс одна статья в Scopus Q3 с процентилем 25+.
Что осложняло ситуацию:
- В главах 1-2: 30% ИИ-контента по данным Strike Plagiarism — прямое основание для отказа в защите по новому законодательству РК;
- Глава 3 отсутствовала полностью;
- После завершения диссертации: 200+ источников требовали корректного оформления;
- Вся диссертация нуждалась в вычитке и финальной доводке;
- Scopus Q3 (процентиль 25+) — умеренно сложная задача с жёсткими требованиями к уровню текста.
- Сроки сжатые: нужно было уложиться в 9 месяцев.
⚠️Без чёткой стратегии докторанты тратят на диссертацию и публикации вдвое больше времени — и часто не успевают к защите.
Айгерим пришла с чётким запросом и уже выбранной стратегией публикаций — сформированной на основе нашей статьи. Мы сразу приступили к работе.
- Месяц 1 — 2 — Снятие ИИ-контента и написание главы 3
Главная проблема глав 1 и 2 — 30% ИИ-контента по Strike Plagiarism. По новому законодательству РК это автоматически ведёт к отказу в защите. Мы убрали весь ИИ-след за неделю, сохранив авторский смысл и структуру текста. Параллельно наш автор приступил к написанию третьего раздела с нуля — на основе материалов и данных клиентки. - Месяц 3 — Оформление диссертации
После того как все три раздела были готовы — оформили диссертацию целиком. Привели в порядок список из 200+ источников по требуемому стандарту. Провели полную вычитку: логика изложения, академический стиль, орфография, единообразие оформления. - Месяц 1 — 8 — Публикации в КОКСНВО
Параллельно с работой над диссертацией вели публикации в КОКСНВО. Одна статья у Айгерим уже была. Вторую подготовили и опубликовали — весь цикл (подбор журнала, рукопись, редакция) занял 8 месяцев. - Месяц 4 — 9 — Публикация в Scopus Q3
Подобрали журнал Scopus Q3 в области педагогики с процентилем 25+. Подготовили статью за 4 недели. Рецензирование — 3,5 месяца. Ответ редакции — minor revisions, правки внесли за 2 недели. Статья принята и опубликована. Полный цикл — 6 месяцев.
✅ 9 месяцев — от сырых глав до готового проекта
✅ 200+ — источников оформлено по стандарту
✅ Q3 25%+ — процентиль Scopus-журнала
- Написан 3-й раздел диссертации — с нуля, в академическом стиле
- ИИ-контент (30% по Strike Plagiarism) в главах 1 и 2 полностью снят — за 1 неделю
- Оформлено 200+ источников по стандарту
- Вся диссертация вычитана и доведена до финального вида
- 2 статьи в КОКСНВО (одна была, вторую подготовили)
- Статья опубликована в Scopus Q3 (процентиль 25+)
- Все задачи выполнены в рамках 9 месяцев
Расскажите о вашей ситуации — разберёмся вместе.
«Стратегию выбирала сама — ещё до того, как написала вам, по статье на сайте. Но когда Strike Plagiarism показал 30% ИИ в моих главах, я не понимала, что делать. Это было как пощёчина. Ребята убрали всё за неделю и параллельно написали третью главу. Потом оформили диссертацию, довели до ума — и обе публикации вышли в срок. Я даже не ожидала, что так чётко.»
— Айгерим Болатова, докторант по педагогике, Казахстан
