* Имя клиентки изменено в целях конфиденциальности.
Зауреш — соискатель PhD по специальности «Экономика и менеджмент», получила научный грант МОН РК.
Грантовый контракт требовал 2 публикации в Scopus для официальной отчётности. При этом те же самые статьи были нужны и для защиты PhD — они одновременно закрывали оба требования: и грантовую отчётность, и публикационные требования для защиты. Но поначалу это выглядело не как возможность, а как двойное давление.
При первой проверке материалов картина была такой:
30% плагиата в рукописи;
33% ИИ-детекции при проверке;
Ни одна статья не соответствовала требованиям целевых журналов;
⚠️ Зауреш не понимала, что такое процентиль, квартиль, APC и как вообще работает процесс рецензирования «Написала вам в панике — не понимая, реально ли вообще что-то сделать за такой срок».
Что мы сделали — шаг за шагом
- Шаг 1. Стратегия и диагностика (неделя 1)
Полный аудит рукописи: что даёт плагиат, где ИИ-фрагменты, что можно исправить. Подбор двух журналов Scopus Q2 с оптимальным процентилем и реалистичными сроками рецензирования. Заранее объяснили, какие документы нужны для оплаты APC через грантовую бухгалтерию — чтобы потом не было сюрпризов.
- Шаг 2. Подготовка обеих статей параллельно (месяцы 1–2)
Переработка текстов: плагиат и ИИ — приведены в норму. Обе статьи готовились одновременно, а не по очереди. Подача в два журнала. «Я думала, будет очередь — сначала одно, потом другое. А вы просто взяли и сделали всё параллельно».
- Шаг 3. Сопровождение через рецензирование (месяцы 3–8)
Это самый долгий и нервный этап — и именно здесь большинство соискателей срываются. Зауреш не срывалась, потому что каждое письмо от редакции мы разбирали вместе. Ответы рецензентам — подготовлены грамотно, без паники. Minor revisions — проработаны и сданы вовремя. Финальная корректура перед публикацией.
- Шаг 4. Результат и закрытие требований
Обе статьи приняты и опубликованы онлайн в Scopus Q2, процентиль 68. Грантовая отчётность МОН РК — закрыта официально. Публикационные требования для защиты PhD — выполнены. Индекс Хирша вырос с 4 до 5 в процессе работы. Защита прошла спокойно — все требования выполнены заблаговременно.
✅ 2 статьи — Scopus Q2, процентиль 68
✅ Плагиат и ИИ — в норме
✅ Грантовая отчётность МОН РК — закрыта
✅ Требования к защите PhD — выполнены
✅ Индекс Хирша — 4 → 5
✅ Дедлайн — закрыт за 6 недель до защиты
✅ PhD — защищён
Qalam AI за несколько минут покажет:
уровень плагиата и ИИ в твоём тексте, cоответствует ли работа требованиям Scopus, c чего начинать именно в твоей ситуации
📥 Зауреш: «Добрый день 🙂 Хотела сказать вам огромное спасибо. Вчера получила подтверждение, что вторая статья в Scopus принята и уже онлайн…»
⚡️Академия статей: «Поздравляем!! 🎉 Это правда отличная новость… без этого ничего бы не получилось 💪»
📥 Зауреш: «Я вообще когда увидела эти 30% плагиата и 33% ИИ — думала, всё, конец… Хорошо что вы так быстро это решили…»
⚡️Академия статей: «Понимаем это ощущение 😊 Но главное — справились… Рады помочь, обращайтесь!»
📥 Зауреш: «Спасибо вам огромное. Реально огромное 🧡»
💡 Академия статей | a-articles.kz
*Имя клиентки изменено в целях конфиденциальности
