Web of Science және Scopus-та жариялаудың мифтері мен шындықтары

Мақала

Санат: -

Күні: 09.08.2022

Ғылыми басылымдар – ғалымның кәсіби өзін-өзі жүзеге асыруының маңызды құрамдастарының бірі. Бұл жарияланымдарды жаһандық мойындалған ғылыми-метрикалық деректер базасында индекстелген беделді журнал қабылдауы үшін қандай болуы керек екенін білу өте маңызды. Басылымды дұрыс таңдау, оның тақырыбы мен ерекшеліктерінің басылымның бағыты мен тақырыбына толық сәйкес келуін қамтамасыз ету бірдей маңызды.

Web of Science және Scopus: олардың айырмашылықтары мен айырмашылықтары қандай?

Web of Science және Scopus Scopus - бұл жас деректер базасы, бірақ оның қарқынды өсуі ауқымы мен мазмұны бойынша әлемдік көшбасшы атағын алды. Scopus-те индекстелген материалдар мен сәйкес журналдарды іздеуде шарлау үшін зерттеушілер пайыздық және квартилдік жүйені түсінуі керек. Бұл жүйе жарияланымның қалай көрсетілетінін, оның белгілі бір тақырыптағы мақалалар рейтингін және белгілі бір журналмен бірлесіп жұмыс істеудің мағынасы бар-жоғын анықтайды.

Web of Science дерекқоры Scopus-қа қарағанда ескі. Ол сақтайтын мазмұн көлемі бойынша әлемде екінші орында. Web of Science және Scopus - бұл бүкіл әлем ғалымдары анықтамалық ретінде пайдаланатын ғылыми саланың екі алыбы деп айтуға болады.

Web of Science қол жеткізу қиынырақ болса да, ондағы материалдар әдетте Scopus-қа қарағанда тезірек индекстеледі.

Web of Science және Scopus басылымдары: күту және шындық

Кейде жаңадан бастаған зерттеушілер өз материалдарын Web of Science сайтында жариялау керек пе, оның әлеуетті құнын ескере отырып қарастырады. Сарапшылардың айтуынша, нәтижелер әртүрлі болуы мүмкін, өйткені олар зерттеушінің мәселеге қаншалықты мұқият қарайтынына және дерекқордың қалай жұмыс істейтінін түсінетініне байланысты.

Web of Science 1961 жылдан бері жұмыс істейді. Ол тек шамамен 250 санатты қамтиды. Бұл ресурс мазмұнды таңдаудың өте қатаң жүйесімен сипатталады. Бұл мәліметтер базасының жоғары сапалы ғылыми материалдардың болуын қамтамасыз етеді. Демек, Web of Science бүкіл әлем бойынша ғылымның әртүрлі салаларындағы мамандар арасында сөзсіз беделге ие. Бұл дерекқор мыналарды қызықтыруы мүмкін:

💡ғалымдар;

💡мұғалімдер;

💡магистранттар және ғылым әлеміне жататындардың барлығы.

Бұл дерекқор барлық континенттердегі зерттеулерді жариялайды және барлығы 120 елді қамтиды.

Web of Science платформасы туралы кең таралған мифтердің бірі - бұл тек техникалық. Бұл дұрыс емес. Деректер базасы көп салалы және өте жан-жақты. Оның беделі көптеген ғылыми қауымдастық мүшелерінің ондағы материалдарды жариялауға құлшынысының себебі болып табылады.

Web of Science-ті үміт пен шындық тұрғысынан қарастырған кезде, жас зерттеушілер көбінесе бұл платформада жариялауды оңай және болашақ зерттеулері үшін бірден көптеген қосымша артықшылықтар әкелетін нәрсе ретінде қабылдайды. Дегенмен, бұл тәсіл бір маңызды факторды елемейді: материалдарды мұқият таңдау. Мақала маңызды емес болса, ол Web of Science сайтына енгізілмеуі мүмкін. Егер біз Scopus-ты осы контексте қарастыратын болсақ, онда материалды жариялау біршама оңайырақ, дегенмен бірқатар іріктеу критерийлері бар. 2000 жылдары іске қосылған Scopus деректер қорының әлемдегі ең үлкен мәртебесіне дейін жылдам өсуіне осы фактор ықпал еткен болуы мүмкін.

Неліктен WoS жүйесіне кіру Scopus-қа қарағанда қиынырақ?

Web of Science жүйесіне кіруді Scopus-қа қарағанда қиындататын бірнеше критерийлер бар. Сонымен бірге ғалымдардың алдында да бірқатар қиындықтар бар. Оларға мыналар жатады:

💡қатаң құрылымды редакциялық саясат;

💡жоғары баға диапазоны;

💡Ағылшын тіліне бағдарлау;

💡осы интернет-ресурста шарлау қиындығы;

💡тереңірек дәйексөз және ретроспективті талдау;

💡Украин және орыс тілдеріндегі мақалаларды есепке алудың болмауы, бұл дәйексөзге теріс әсер етеді.

Осы факторлардың әрқайсысын толығырақ қарастырған жөн. Жоғары баға диапазонына келетін болсақ, бұл шынымен де әсерлі. Бір басылымның орташа бағасы 500 доллардан асады. Кейбір жағдайларда ол тіпті үш цифрға жетуі мүмкін.

Ағылшын тіліне бағдарлау украин ғалымдары үшін қиындық тудырады, әсіресе барлық зерттеушілердің ағылшын тілін білмейтінін ескерсек. Материалдарды дайындаған кезде олар кейде аудармашыларға сенуге тура келеді, олар да жоғары мамандандырылған аудармаларға келгенде арзан емес.

Сайтты шарлау оңай емес. Оның ішкі іздеу жүйесі өте түсініксіз. Тәжірибесіз пайдаланушылар бастапқыда өздерін жоғалтқандай сезініп, іздеген материалдарын таба алмауы мүмкін. Бұл жағдайда тәжірибелі әріптестерден көмек сұрау жақсы идея болуы мүмкін.

Платформаның беделі, бір жағынан, ғалымдарды тартса, екінші жағынан, мамандар ұмтылуға мәжбүр болатын биік белестерді белгілейді.

Неліктен WoS үмітті ақтамауы мүмкін

Кейбір зерттеушілердің негізсіз үміттері мен сәтсіз эксперименттерінің негізінде жатқан жалпы қателіктер:

Басылымды дұрыс таңдамау. Бұл басылымның тақырыбы мен тақырыбы зерттеушінің жұмысының тақырыбына қайшы келетін жағдайларға қатысты. Жарияланым өзекті болып көрінуі үшін ол басылымның басты бағыты мен редакциялық саясатын ұстануы керек. Кейде зерттеушілер бұл талапты елемейді, содан кейін олардың өзекті және шын мәнінде жоғары сапалы жарияланымын платформа қабылдамайды деп ашынады.
Плагиат. Бұл мәселені болдырмау үшін материалды бір уақытта бірнеше бағдарламаны пайдаланып тексерген дұрыс. Шынында да, ғылыми әлемде маңызды терминдерді синонимдермен немесе жалпы тіркестермен алмастыру жиі мүмкін емес. Дегенмен, плагиат деп аталатын пайызды рұқсат етілген шекте сақтау маңызды. Сондықтан, басқа біреудің идеяларын немесе мазмұн фрагменттерін өзіңіздікі ретінде әдейі қарызға алмасаңыз да, материалыңызды мұқият тексеру маңызды.
Тақырыптың өзектілігі және қиялдығыҚазіргі ғылым прагматикалық көзқараспен сипатталады. Практикалық контексте шынымен пайдалы болуы мүмкін және қоғамдық қажеттіліктерді қанағаттандыратын зерттеулер мен идеялар бағаланады. Тақырыптың өзектілігі өте маңызды. Зерттеу объектісі ғылыми қоғамдастық үшін шынайы қызығушылық тудыруы керек. Тақырыптың маңыздылығы теориялық және практикалық тұрғыдан қарастырылады.
Талаптарды елемеу Белгілі бір басылымның пішімдеу талаптары. Ғылыми мансабын енді бастаған мамандар бұл талаптарды әмбебап деп жиі қателеседі. Шындығында, олар әр басылымда әртүрлі. Бұл қарастырған жөн.

Жоғарыда аталған қателерден аулақ болсаңыз, дерекқор өкілдерімен сәтсіз әрекеттесу қаупін айтарлықтай азайтуға болады.

PhD диссертациясын қорғау үшін WoS басылымдары қажет пе?

Ғалымдардың WoS жүйесінде жариялауы туралы тікелей талап жоқ. Бұл саладағы талаптар өте анық емес. Мысалы, Украинаның Білім және ғылым министрлігінің нормативтік-құқықтық базасы ғалымдардың ЕО немесе Экономикалық ынтымақтастық ұйымына мүше басқа елдердің мерзімді басылымдарында жарияланған кемінде бір мақаласы болуы керек деп белгілейді. Бұл WoS арнайы айтылмағанын білдіреді, бірақ егер мақала сол жерде жарияланса, платформаның ғылыми қоғамдастықтағы беделін ескере отырып, бұл маңызды артықшылық болар еді.

Кейде зерттеушілер оңай жолды таңдап, басқа ресурстарды таңдаған дұрыс деп санайды, бірақ мұндай таңдаулар көбінесе бірнеше маңызды аспектілерді елемейді:

WoS - ең танымал және құрметті екі ғылымиометриялық деректер қорының бірі. Ғалым оны елемегенде, олар өздерінің ғылыми ортадағы сенімділігін арттырудың көптеген мүмкіндіктерінен айырылады.
WoS-тегі мақала - бұл әлеммен ғылыми байланыс, өз жұмысын қоғамға ұсыну және пайдалы және танымал болу мүмкіндігі.
Ғалымдар өз жобалары үшін гранттық қолдау іздеген кезде, жобалық өтінімдердің көпшілігі олардың зерттеу материалдарының жариялану орындарын қамтиды. WoS және Scopus - бұл маңызды артықшылық және олардың зерттеулерін қолдау үшін грант алу мүмкіндіктерін айтарлықтай арттырады.
Мұндай платформалардағы мақалалар ғалымдарды басқаларға көрінеді және әлеуетті жобалар үшін пікірлес адамдар мен серіктестер табуға мүмкіндік береді.

Осылайша, WoS-те жариялауға қатысты тікелей нұсқаулықтың жоқтығына қарамастан, бұл шешімді таңдаған дұрыс. Бұл дайындық кезеңінде қиын болуы мүмкін, бірақ стратегиялық контексте бұл ғалымның кәсіби беделін айтарлықтай күшейтеді.

Web of Science сайтында жариялауды қалайтын украин ғалымдарының алдында біраз қиындықтар бар. Дегенмен, бұл қиындықтарды білу олардың көзқарастарын жақсы түсінуге көмектеседі.

🟨Бірінші мәселе, шетелдік аудармалар болған кезде украин тіліндегі шығармаларға сілтемелер ескерілмейді. Бұл импакт-фактордың төмендеуіне әкеледі, осылайша жеке автордың дәйексөз жиілігін төмендетеді. Нәтижесінде жалпы сурет пен статистика жеткіліксіз объективті болып көрінеді.

🟨Екінші мәселе – мәліметтер қоры мен оның ақпаратты көрсету жүйесінің жетілмегендігі. Мысалы, пәнаралық журналдарды қарастырайық. Көбінесе, мысалы, әлеуметтанудағы мақала психология мен құқық туралы параллель бөлімдерде пайда болады. Бұл жағдай түсінбеушілік тудырады.

🟨Тағы бір мәселе, дерекқор анықтамалар тізімінде дәлсіздіктер бар материалдарды толықтай немесе ішінара тани алмайды. Сондықтан мақаланың бұл бөлігі маңызды емес деп ойламаңыз. Оны материалдың құрылымының қалған бөлігімен бірдей қатаңдықпен өңдеу керек.

Scopus немесе Web of Science: Ғылыми мақаланы қай жерде жариялауға болады

Бұл сұрақ ғалымның жеке қалауына көбірек қатысты. Жоғарыда айтылғандай, диссертация қорғауға жіберу үшін арнайы талаптар жоқ. Ең бастысы, мақала Білім және ғылым министрлігінің нормативтік-құқықтық базасына сәйкес келетін шетелдік ғылыми журналда жариялануы керек. Сондықтан екі нұсқа да қолайлы. Жарияланған ғылыми мазмұнды ұлғайту ауқымы бойынша Scopus Web of Science-тан асып түсті. Сондықтан бұл ғылыми-метриялық деректер базасының өзектілігі кем емес.

Қорытындылай келе…

Әрбір ғылыми мақаланың жариялануы – ғалым өміріндегі маңызды қадам. Олардың жұмысы ғылыми басылымдардың қазіргі талаптарына сай болса және кәсіби өзін-өзі жүзеге асыру көкжиегін кеңейтуге мүмкіндік берсе, бұл тамаша. Бұл жағдайда беделді жариялау платформасын таңдау және материалды талаптарға сәйкес пішімдеу маңызды. Осыған байланысты Web of Science және Scopus перспективалы шешімдер болып табылады.

Басылымды таңдаған кезде мыналарға назар аударыңыз:

Оның мамандығы қандай?
Журнал қанша уақыттан бері пайда болды?
Қаншалықты жиі шығады?
Жарияланымды басылым беттерінде орналастыру қанша тұрады (материалдық тұрғыдан алғанда)?
Жариялаудан басқа қосымша қызметтер үшін ақы бар ма? Мысалы, кейбір басылымдар түзету үшін де ақы алады.

Сондықтан мақаланы мұқият дайындау және журналды таңдау автор үшін үлкен артықшылық болады. Web of Science және Scopus-қа қатысты жалпы мифтер мен олардың теріске шығаруларын қорытындылау үшін біз оларды келесідей қорытындылай аламыз:

Екі дерекқор да өте беделді, сондықтан қайсысы жақсы екенін растауға негіз жоқ.
Білім және ғылым министрлігінің кандидаттық диссертацияларды қорғауға дайындау жөніндегі нормативтік құжаттарында нақты басылым платформасы көрсетілмеген. Сондықтан бұл міндетті түрде Web of Science деген тұжырым дұрыс емес.
Украин ғалымы өз материалдарын осы платформалардағы беделді журналдарда жариялауы әбден мүмкін. Әдетте, бұл мүмкіндіктің қолжетімсіздігі туралы үзілді-кесілді тұжырымдар платформа талаптарына сәйкес келмейтін материалдарға немесе жарияланымдарды дұрыс таңдамауға негізделген істерге негізделген.

Бұл ақпарат ғылыми салада өзін дамытуға ұмтылатын әрбір адамға көмектессін.

Маңызды ештеңені жіберіп алмаңыз!

Ғылыми әлемде бір қадам алда болу үшін біздің ақпараттық бюллетеньге жазылыңыз.

Жазылымның артықшылықтары бар!
БОНУС: «KKSON санатындағы 5 жарияланым 29 күннен аз уақытта жарияланды»