COXONE ғылыми журналдарға қойылатын талаптарды айтарлықтай өзгертті: 2025 жылы нені білу маңызды
Кіріспе
3 маусым ҚОКСОН тізіміне енген ғылыми журналдарға жаңа ережелер енгізілгені белгілі болды. Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігі (№ V 2500036221 бұйрық) бекіткен құжатқа сәйкес күшіне енеді. 2025 жылғы 21 маусым (заңның мәтінін мына сілтемеден қараңыз: adilet.zan.kz).
Ғылыми басылымдарға қойылатын жаңа талаптарға байланысты Ғылым және жоғары білім сапасын қамтамасыз ету комитетінің (КОКСОН) құрамына кіретін ғылыми журналдарды қандай өзгерістер күтіп тұрғаны факультеттің оқытушы-профессорлар құрамының, докторанттар мен ғылыми дәреже іздеушілердің едәуір бөлігінің қызығушылығын тудырады.
Енгізілген инновациялар тізімге енгізуге өтініш беруді жоспарлап отырған журналдарға да, бұрын енгізілген журналдарға да әсер етеді. Сонымен қатар, ғылыми басылымдардың сапасын бағалау тәсілі қайта қаралуда – бұл докторанттарға, аспиранттарға және диссертация қорғауға немесе ғылыми атақ алуға дайындалып жатқандарға тікелей әсер етеді.
Бұл мақалада біз егжей-тегжейлі қарастырамыз:
жаңа нормативтік құқықтық актілерде қандай негізгі өзгерістер енгізілген;
бұрын тізімге енгізілген журналдармен не болады;
авторлық мақалаларға қандай талаптар қойылады;
және алдағы жылдары атақ қорғауды немесе иеленуді жоспарлағандар нені білуі керек.
Өзгерістердің себептері:
Неліктен жаңа ереже қажет болды
Алғаш рет 2016 жылы Қазақстан Республикасы Жоғары білім министрлігінің Ғылым және жоғары білім беру сапасын қамтамасыз ету комитеті (ҚОКСОН) ұсынған ғылыми журналдарға қойылатын талаптар енгізілді. Олардың негізгі мақсаты қазақстандық басылымдардың ғылыми деңгейін арттыруды ынталандыру және Sciencometeric Web of Science халықаралық деректер базаларында индекстеу үшін қажетті стандарттарға кезең-кезеңмен келу болды.
Алайда, келесі жылдары осы талаптарды орындаудағы бірқатар жүйелік проблемалар кері нәтижеге әкелді:
Тізімдегі журналдар санының қысқаруы, бұл өз кезегінде қолданыстағы басылымдарға шамадан тыс салмақ түсірді.
Диссертациялық жобаларды уақтылы орындауды және ғылыми атақтарды беруді қиындатқан басылымға (6–12 ай және одан көп) елеулі кезектердің қалыптасуы.
Редакцияларда бейресми шектеулердің болуы (мысалы, әдебиеттер тізіміндегі дереккөздердің саны бойынша – 15-20-дан аспайтын), бұл материалдардың аналитикалық деңгейінің төмендеуіне ықпал етті.
Кейбір журналдардың редакциялық саясаты сыбайлас жемқорлық тәуекелдеріне, мақалаларды қараудағы біржақтылыққа және тәуелсіз зерттеушілердің қолжетімділігін шектеуге әкелетін авторлардың ішкі шеңберіне бағытталған.
Рецензияның сапасы дұрыс емес болды: көптеген жағдайларда редакторлар шолуларды өздері жасады немесе тиісті ғылыми сараптамасыз жарияланымдарға келісті.
Мақалалар негізінен орыс немесе қазақ тілдерінде жарияланды, ал ағылшын тіліндегі басылымдар саны (сонымен қатар шетелден келген авторлар) аз қалды.
Осының барлығы жинақталған ғылыми басылымдардың сапасының артуына ықпал етпеді, керісінше, академиялық басылымға ресми көзқарас мәселесін шиеленістірді, басылымды ғылыми зерттеу нәтижелерін таратуға емес, есеп беру құралына айналдырды.
Нәтижесінде министрлікке докторанттардан, оқытушылардан және ғылыми қоғамдастықтан қолданыстағы жүйенің тиімсіздігіне қатысты айтарлықтай сұраныстар түсті. Осыған байланысты мыналарды қамтамасыз етуге бағытталған талаптарды түбегейлі жаңарту туралы шешім қабылданды:
ғылыми мақалалардың сапалы болуы;
ағылшын тіліндегі басылымдардың болуы;
халықаралық авторлар мен рецензенттердің қатысуы;
редакциялық саясаттың ашық критерийлері.
Жаңа талаптарды келесі бөлімде егжей-тегжейлі қарастырамыз.
Ғылыми журналдарға қойылатын ескі және жаңа талаптарды салыстыру
| Критерий | Ескі талаптар | Жаңа талаптар (2025) |
|---|---|---|
| Журналдарды деңгейлер бойынша бөлу | Онда болды, бірақ ол ресми түрде рәсімделмеген. | 1, 2, 3 тізімдерге бөлуді жойыңыз |
| Журналдың қызмет ету мерзімі | Анықталмаған | Тізімге байланысты кем дегенде 1-2 жыл |
| Шетелдік авторлардың болуы | Ұсынылады, % жоқ | Шетелдік авторлардың мақалаларының кем дегенде 1/3 бөлігі |
| Ағылшын тіліндегі басылымдар | Міндетті емес | Ағылшын тіліндегі 25–33% мақалалары |
| Сыртқы авторлар (жарияланымдар емес) | Белгіленген жоқ | 2 және 3-тізімде: ≥50% үлестес емес |
| Мәліметтер қорында индекстеу | Қалаулы | Міндетті: дәйексөздер немесе репозиторийлер |
| Scopus/WoS шолушылары | Қалаулы | Міндетті: h-индекс ≥ 2 немесе ≥ 5 |
| Қарау жүйесі | Атап өткен | Міндетті: қос соқыр, сауалнамалар |
| Мақаланың сапасын бағалау | Критерийлер жоқ | Ресми: 6 айда ≥ 30 балл |
| Антиплагиат | Атап өткен | Міндетті: StrikePlagiat, iThenticate |
| Этикалық нормалар | Атап өткен | Қажет: COPE, WAME, AI саясаты |
| Сайтқа қойылатын талаптар | Ең аз | Толық құрылым, мұрағат, саясат |
| DOI | Қалаулы | Міндетті |
| ORCID | Аталмаған | ORCID немесе профиль қажет |
| Дәйексөз | Бағаланбаған | 5 жылдық рейтинг немесе Scopus-та болуы |
| Қайта тексереді | Белгіленген жоқ | Берілген |
Реформадан кейін Қазақстанның ғылыми баспа ортасы қалай өзгереді?
Жоғарыда атап өтілгендей, ҚР Білім және ғылым министрлігінің жаңа талаптары тек КОКСОН тізіміне енгізу үшін ұсынылған журналдарға ғана емес, сонымен қатар осы тізімге енген барлық басылымдарға да қатысты. Бүгінгі күні қайта бағалаудың нақты мерзімдері белгіленбеген, бірақ қолданыстағы журналдарды тексеру Комитеттің өкілеттігі аясында кезең-кезеңімен жүзеге асырылатыны анық.
KKSON журналдарымен жұмыс істеудің көпжылдық тәжірибесіне сүйене отырып, ағымдағы жарияланымдардың 20%-ден аспауы жаңа критерийлерге толығымен сәйкес келетінін негізді түрде айтуға болады. Бұл жақын арада ғылыми журналдардың тізімнен жаппай шығарылуын күтуге болатынын білдіреді.
Мұндай әрекеттердің логикасын түсіну үшін Қазақстан Республикасы Қорғаныс министрлігінің стратегиялық мотивациясына назар аударған жөн, ол, шамасы, қол жеткізуге тиіс. екі негізгі мақсат:
Scopus және Web of Science жүйесінде индекстелген ұлттық журналдардың санын көбейту.
Бұл қазақстандық ғылымның беделіне тікелей әсер ететін халықаралық контексте еліміздің академиялық сапасының көрсеткіші.Халықаралық рецензияланатын журналдарда жарияланатын қазақстандық авторлардың санын көбейту.
Мұндай динамика мемлекеттің оң ғылыми-зерттеу статистикасын қалыптастырады, оның әлемдік рейтингтердегі позициясын жақсартады, ғылыми қаржыландыру көлеміне әсер етеді, сондай-ақ халықаралық ғылыми жобаларды тартуға ықпал етеді.
Осылайша, жаңа ереже екі мәселені де бір уақытта шешеді:
KOKSON журналдарының тізімін оңтайландыру арқылы - тек қазіргі заманғы стандарттарға нақты сәйкес келетіндері ғана қалады;
кейбір авторларды халықаралық журналдарға қайта бағыттау арқылы, бұл ел деңгейінде ғылымиометриялық көрсеткіштердің өсуіне ықпал етеді.
Жаңа талаптар аясында ғалымдар қалай әрекет етуі керек
Ғылыми басылымдарға қойылатын жаңа талаптар күшіне енген сәттен бастап көптеген журналдардың редакциялық саясаты айтарлықтай өзгереді деп күтілуде. Атап айтқанда, редакторлар мақалалардың сапасын бағалауға қатаңырақ қарай бастайды, өйткені олардың COXON тізімінде одан әрі болуы осыған тікелей байланысты болады. Нәтижесінде, бұрын ресми түсініктемелермен қабылдануы мүмкін басылымдар енді жаппай қабылданбайды.
Сонымен қатар, сапаны ішкі бақылауды бірден арттырудың өзі кейбір басылымдардың тізімде қалуына көмектеспейді. Өйткені жаңа ережелер соңғы 6-12 айдағы баспа тәжірибесін бағалайды. Бұл жоғары сапалы жарияланым тарихы, ағылшын тіліндегі мақалалардың болмауы, халықаралық авторлық және ашық рецензия жүйесі болмаса, мұндай журналдар ағымдағы ниеттеріне қарамастан тізімнен шығарылуы мүмкін дегенді білдіреді.
Бұл жағдайда докторанттар, ғылыми дәрежелерге үміткерлер және KKSON басылымдарында жарияланымдарды жоспарлаған және есеп беру, аттестация немесе қорғау үшін оларға сүйенген оқытушылар үшін тәуекел артады.
Біздің ұсынысымыз:
Ғылыми басылымдармен жұмыс істеудің көп жылдық тәжірибесіне сүйене отырып, ең сенімді шешім ретінде Scopus журналдарын таңдауды ұсынамыз.
Түсіндіру қарапайым:
Scopus жүйесінде индекстелген жарияланымдар кандидаттық диссертацияларды қорғау және ғылыми атақтарды беру үшін Қазақстанда және басқа елдердің көпшілігінде анық танылады.
Scopus іріктеудің жоғары деңгейін, тұрақты сапа мониторингін қамтамасыз етеді, бұл мәртебені жоғалту немесе дерекқордан шығару қаупі жергілікті регистрлерге қарағанда төмен екенін білдіреді.
Осы уақытқа дейін көптеген авторлар арзанырақ және қолжетімділігіне байланысты KKSON журналдарын таңдағанын мойындаймыз, Дегенмен, бұл опция жақын арада қолжетімсіз болуы немесе қауіпті болуы мүмкін.
Керісінше, тұрақты, сапалы журналда жариялау Scopus сізге мүмкіндік береді:
күтпеген жағдайлардан аулақ болу;
алдағы жылдарға жариялаудың заңдылығына кепілдік беру;
қорғау немесе аттестациядан өту кезінде жан тыныштығын қамтамасыз ету.
Бұл ретте кез келген Scopus журналын ғана емес, дерекқордан шығаруға үміткер емес, тұрақты редакциялық тәжірибеге және сәйкес беделге ие сенімді, тұрақты басылымды таңдау маңызды.
Тәуекелсіз және стресссіз Scopus журналында жариялау қажет пе?
Қазір тапсырыс беріңіз ғылыми мақаланы кілт тапсыру негізінде жеке жазу — біз бүкіл процесс үшін толық жауапкершілікті аламыз:
тақырып пен құрылымды таңдаудан бастап Scopus мойындаған журналда соңғы жарияланымға дейін.
Жеке. Сенімді. Мөлдір.
Қажетсіз қағаз таспасыз нәтиже алғыңыз келсе тамаша шешім.
Тапсырыс беру үшін төмендегі түймені басыңыз👇
Қорытынды:
Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім сапасын қамтамасыз ету комитеті (ҚОКСОН) ұсынған ғылыми журналдарға қойылатын талаптарды реформалау ғылыми басылымдарға формальды көзқарастың ұзаққа созылған дағдарысына жауап болды. бастап күшіне енетін талаптардың жаңа нұсқасы 2025 жылғы 21 маусым, сапа көрсеткіштеріне назар аударады: халықаралық авторлық, ағылшын тіліндегі жарияланымдар, ғылыми жаңалық, рецензияның сенімділігі, ғылымиометриялық көріну.
Барлық ғылыми журналдар, жаңа үміткерлер де, тізімде барлар да, жаңа стандарттарға сәйкестігі үшін кезең-кезеңімен тексерілетін болады. Қолданыстағы басылымдардың аз ғана бөлігі (20% дейін) бұл қайта бағалаудан сәтті өте алады деп күтілуде, бұл жариялауға қолжетімді жергілікті платформалар санының жаппай қысқаруына әкеледі.
Мұндай жағдайларда докторанттар, оқытушылар және ғылыми дәрежеге үміткерлер өздерінің жариялау стратегиясын қайта қарауы керек. Ақылға қонымды және қауіпсіз шешім - Scopus немесе Web of Science-те индекстелген рецензияланатын халықаралық журналдардағы жарияланымдарға назар аудару. Бұл журналдың тізімнен шығарылуына байланысты жарияланымның жойылу қаупін болдырмайды және тұрақты академиялық беделді қамтамасыз етеді.
Осылайша, COXONE реформасы — бұл шектеу ғана емес, сонымен қатар ғалымдардың әлемдік сапа стандарттарына қайта бағдарлану, өз басылымдарының деңгейін көтеру және Қазақстанның ғылыми саласының дамуына нақты үлес қосу мүмкіндігі.
