3 маусым КОКСОН тізіміне енген ғылыми журналдарға жаңа ережелер енгізілгені белгілі болды. Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігі бекіткен құжатқа сәйкес (№ V 2500036221 бұйрық), ол күшіне енеді. 2025 жылғы 21 маусым (заңның мәтінін мына сілтемеден қараңыз: adilet.zan.kz).
ПОҚ, докторанттар мен ғылыми дәреже іздеушілерді ғылыми жарияланымдарға қойылатын жаңа талаптарға байланысты Ғылым және жоғары білім сапасын қамтамасыз ету комитетіне (КОКСОН) кіретін ғылыми журналдарды қандай өзгерістер күтіп тұрғаны қызықтырады.
Енгізілген өзгерістер тізімге енгізуге өтініш беруді жоспарлап отырған журналдарға да, қазірдің өзінде енгізілген журналдарға да әсер етеді. Сонымен қатар, докторанттарға, аспиранттарға және диссертация қорғауға немесе ғылыми атақ алуға дайындалып жатқандарға тікелей әсер ететін ғылыми жарияланымдар сапасын бағалау тәсілі қайта қаралуда.
Бұл мақалада біз егжей-тегжейлі қарастырамыз:
Жаңа ережелерге қандай негізгі өзгерістер енгізілді?
Бұрын тізімге енгізілген журналдармен не болады?
Авторлық мақалаларға қандай талаптар қойылады;
және алдағы жылдары атақ қорғауды немесе иеленуді жоспарлағандар нені білуі керек.
Өзгерістердің себептері:
Жаңа ереже не үшін қажет болды?
Қазақстан Республикасы Жоғары білім министрлігінің Ғылым және жоғары білім сапасын қамтамасыз ету комитеті (ҚОКСОН) ұсынған ғылыми журналдарға қойылатын талаптар алғаш рет 2016 жылы енгізілді. Олардың негізгі мақсаты қазақстандық басылымдардың ғылыми сапасын арттыруды ынталандыру және оларды ғылыми-зерттеу және халықаралық ғылыми-зерттеу веб-сайттарында индекстеу үшін қажетті стандарттарға біртіндеп жақындату болды.
Алайда, келесі жылдары осы талаптарды орындаудағы бірқатар жүйелік проблемалар кері нәтижеге әкелді:
Тізімдегі журналдар санының қысқаруы, бұл өз кезегінде қолданыстағы басылымдарға шамадан тыс салмақ түсірді.
Диссертациялық жобаларды уақтылы орындауды және ғылыми атақтарды беруді қиындатқан елеулі жарияланымдардың артта қалуы (6–12 ай және одан көп) қалыптасуы.
Редакцияларда бейресми шектеулердің болуы (мысалы, әдебиеттер тізіміндегі дереккөздердің саны бойынша – 15-20-дан аспайтын), бұл материалдардың аналитикалық деңгейінің төмендеуіне ықпал етті.
Кейбір журналдардың редакциялық саясаты сыбайлас жемқорлық тәуекелдеріне, мақалаларды қараудағы біржақтылыққа және тәуелсіз зерттеушілерге қолжетімділіктің шектеулі болуына әкелетін авторлардың ішкі шеңберіне бағытталған.
Рецензияның сапасы дұрыс емес болды: көптеген жағдайларда редакторлар шолуларды өздері жасады немесе тиісті ғылыми сараптамасыз жарияланымдарға келісті.
Мақалалар негізінен орыс немесе қазақ тілдерінде жарияланды, ал ағылшын тіліндегі басылымдар саны (сонымен қатар шетелден келген авторлар) аз қалды.
Осының барлығы жинақталған ғылыми басылымдардың сапасын арттыруға ықпал ете алмады; керісінше, ғылыми зерттеу нәтижелерін таратуға емес, басылымды есеп беру құралына дейін қысқартып, академиялық басылымға формальды көзқарас мәселесін ушықтырды.
Нәтижесінде министрлікке докторанттардан, профессорлық-оқытушылық құрамнан және ғылыми қоғамдастықтан қолданыстағы жүйенің тиімсіздігіне қатысты көптеген шағымдар келіп түсті. Тиісінше, мыналарды қамтамасыз етуге бағытталған талаптарды түбегейлі жаңарту туралы шешім қабылданды:
ғылыми мақалалардың тиісті сапасы;
ағылшын тіліндегі басылымдардың болуы;
халықаралық авторлар мен рецензенттердің қатысуы;
редакциялық саясаттың ашық критерийлері.
Жаңа талаптарды келесі бөлімде егжей-тегжейлі қарастырамыз.
Ғылыми журналдарға қойылатын ескі және жаңа талаптарды салыстыру
| Критерий | Ескі талаптар | Жаңа талаптар (2025) |
|---|---|---|
| Журналдарды деңгейлер бойынша бөлу | Ол болды, бірақ ол ресми түрде рәсімделмеген. | 1, 2, 3 тізімдерге бөлуді жойыңыз |
| Журналдың қызмет ету мерзімі | Анықталмаған | Тізімге байланысты кем дегенде 1-2 жыл |
| Шетелдік авторлардың болуы | Ұсынылады, % жоқ | Мақалалардың кем дегенде 1/3 бөлігі шетелдік авторлардан |
| Ағылшын тіліндегі басылымдар | Міндетті емес | Ағылшын тіліндегі 25–33% мақалалары |
| Сыртқы авторлар (жарияланымдар емес) | Белгіленген жоқ | 2 және 3-тізімде: ≥50% үлестес емес |
| Мәліметтер қорында индекстеу | Қалаулы | Міндетті: дәйексөздер немесе репозиторийлер |
| Scopus/WoS шолушылары | Қалаулы | Міндетті: h-индекс ≥ 2 немесе ≥ 5 |
| Өзара бағалау жүйесі | Атап өткен | Міндетті: қос соқыр, сауалнамалар |
| Мақаланың сапасын бағалау | Критерийлер жоқ | Ресми: 6 айда ≥ 30 балл |
| Антиплагиат | Атап өткен | Міндетті: StrikePlagiat, iThenticate |
| Этикалық нормалар | Атап өткен | Міндетті: COPE, WAME, AI саясаты |
| Веб-сайтқа қойылатын талаптар | Ең аз | Толық құрылым, мұрағат, саясат |
| DOI | Қалаулы | Міндетті |
| ORCID | Аталмаған | ORCID немесе профиль қажет |
| Дәйексөз | Бағаланбаған | 5 жылдық бағалау немесе Scopus-та қатысу |
| Қайталанатын тексерулер | Белгіленген жоқ | Берілген |
Реформадан кейін Қазақстанның ғылыми баспа ортасы қалай өзгереді?
Жоғарыда атап өтілгендей, Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің жаңа талаптары KOKSON тізіміне енгізу үшін ұсынылған журналдарға ғана емес, сонымен қатар осы тізімдегі барлық басылымдарға да қатысты. Қайта бағалаудың нақты мерзімі белгіленбегенімен, қолданыстағы журналдарға шолу Комитеттің өкілеттігі шегінде кезең-кезеңімен жүзеге асырылатыны анық.
KKSON журналдарымен жұмыс істеудің көпжылдық тәжірибесіне сүйене отырып, 20% белсенді жарияланымдары жаңа критерийлерге толық сәйкес келеді деген негізді қорытынды жасауға болады. Бұл жақын арада ғылыми журналдардың тізімнен жаппай шығарылуын күтуге болатынын білдіреді.
Мұндай әрекеттердің логикасын түсіну үшін Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің стратегиялық уәждемесіне назар аударған жөн, ол, шамасы, қол жеткізуге тиіс. екі негізгі мақсат:
Scopus және Web of Science жүйесінде индекстелген ұлттық журналдардың санын көбейту.
Бұл қазақстандық ғылымның беделіне тікелей әсер ететін халықаралық контексте еліміздің академиялық сапасының көрсеткіші.Халықаралық рецензияланатын журналдарда жарияланатын қазақстандық авторлардың санын көбейту.
Бұл динамика ел үшін оң ғылыми-метриялық статистиканы қалыптастырады, оның әлемдік рейтингтердегі позициясын жақсартады, ғылыми қаржыландыру көлеміне әсер етеді және халықаралық ғылыми жобаларды тартуға ықпал етеді.
Осылайша, жаңа ереже екі мәселені де бір уақытта шешеді:
KOKSON журналдарының тізімін оңтайландыру арқылы қазіргі заманғы стандарттарға нақты сәйкес келетіндері ғана қалады;
кейбір авторларды халықаралық журналдарға қайта бағыттау арқылы, бұл ел деңгейінде ғылымиометриялық көрсеткіштердің өсуіне ықпал етеді.
Жаңа талаптарға байланысты ғалымдар қалай әрекет етуі керек?
Ғылыми жарияланымдарға қойылатын жаңа талаптар күшіне енгеннен кейін, журналдардың көпшілігінің редакциялық саясаты айтарлықтай өзгереді деп күтілуде. Атап айтқанда, редакторлар мақалалардың сапасын бағалауға әлдеқайда қатал тәсілді қолдана бастайды, өйткені олардың COXON тізіміне одан әрі қосылуы тікелей осыған байланысты. Нәтижесінде, бұрын ресми түсініктемелермен қабылдануы мүмкін басылымдар енді жаппай қабылданбайды.
Сонымен қатар, сапаны ішкі бақылауды кенеттен күшейту де кейбір журналдардың тізімде қалуына көмектеспейді. Жаңа ережелер олардың соңғы 6-12 айдағы жариялау тәжірибесін бағалайды. Бұл жоғары сапалы жарияланым тарихы, ағылшын тіліндегі мақалалар, халықаралық авторлық база және ашық рецензия жүйесі болмаса, мұндай журналдар ағымдағы ниеттеріне қарамастан тізімнен алынып тасталуы мүмкін дегенді білдіреді.
Бұл жағдайда докторанттар, ғылыми дәрежелерге үміткерлер және KKSON басылымдарында жарияланымдарды жоспарлаған және есеп беру, аттестация немесе қорғау үшін оларға сүйенген оқытушылар үшін тәуекел артады.
Біздің ұсынысымыз:
Ғылыми басылымдармен жұмыс істеудің көп жылдық тәжірибесіне сүйене отырып, ең сенімді шешім ретінде Scopus журналдарын таңдауды ұсынамыз.
Түсіндіру қарапайым:
Scopus жүйесінде индекстелген жарияланымдар кандидаттық диссертацияларды қорғау және ғылыми атақтарды беру үшін Қазақстанда және басқа елдердің көпшілігінде анық танылады.
Scopus таңдаудың жоғары деңгейін және үздіксіз сапаны бақылауды қамтамасыз етеді, яғни мәртебені жоғалту немесе дерекқордан шығарылу қаупі жергілікті тізілімдерге қарағанда төмен.
Осы уақытқа дейін көптеген авторлар арзанырақ және қолжетімділігіне байланысты KKSON журналдарын таңдағанын мойындаймыз, Дегенмен, бұл опция жақын арада қолжетімсіз болуы немесе қауіпті болуы мүмкін.
Керісінше, тұрақты, сапалы журналда жариялау Scopus сізге мүмкіндік береді:
күтпеген жағдайлардан аулақ болу;
алдағы жылдарға жарияланымның заңдылығына кепілдік беру;
қорғау немесе аттестациядан өту кезінде жан тыныштығын қамтамасыз ету.
Бұл ретте кез келген Scopus журналын ғана емес, дерекқордан шығаруға үміткер емес, тұрақты редакциялық тәжірибеге және сәйкес беделге ие сенімді, тұрақты басылымды таңдау маңызды.
Scopus журналында тәуекелсіз немесе стресссіз жариялау керек пе?
Қазір тапсырыс беріңіз Кілтке тапсырылатын ғылыми мақаланы тапсырыс бойынша жазу — біз бүкіл процесс үшін толық жауапкершілікті аламыз:
тақырып пен құрылымды таңдаудан бастап Scopus мойындаған журналда соңғы жарияланымға дейін.
Жеке. Сенімді. Мөлдір.
Қажетсіз қағаз таспасыз нәтиже алғыңыз келсе, тамаша шешім.
Тапсырыс беру үшін төмендегі түймені басыңыз👇
Қорытынды:
Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім беру сапасын қамтамасыз ету комитеті (ҚОКСОН) ұсынған ғылыми журналдарға қойылатын талаптарды реформалау ғылыми басылымдарға формальды көзқарастағы ұзаққа созылған дағдарысқа жауап болды. Күшіне енетін талаптардың жаңа нұсқасы 2025 жылғы 21 маусым, сапа көрсеткіштеріне назар аударады: халықаралық авторлық, ағылшын тіліндегі жарияланымдар, ғылыми жаңалық, рецензияның сенімділігі, ғылымиометриялық көріну.
Барлық ғылыми журналдар – жаңа үміткерлер де, тізімде барлар да – жаңа стандарттарға сәйкестігі үшін біртіндеп тексерілетін болады. Қолданыстағы басылымдардың аз ғана бөлігі (20% дейін) бұл қайта бағалаудан сәтті өтеді деп күтілуде, бұл жариялауға қолжетімді жергілікті платформалар санының жаппай қысқаруына әкеледі.
Мұндай жағдайларда докторанттар, оқытушылар және постдокторанттар өздерінің жариялау стратегиясын қайта қарауы керек. Дұрыс және қауіпсіз шешім - Scopus немесе Web of Science-те индекстелген рецензияланатын халықаралық журналдардағы жарияланымдарға назар аудару. Бұл журналдың делистингіне байланысты жарияланымның күшін жою қаупін болдырмайды және тұрақты академиялық беделді қамтамасыз етеді.
Осылайша, COXONE реформасы — бұл шектеу ғана емес, ғалымдардың әлемдік сапа стандарттарына қайта бағдарлану, өз басылымдарының сапасын арттыру, Қазақстанның ғылыми саласының дамуына нақты үлес қосу мүмкіндігі.
