3 июня стало известно о введении нового регламента для научных журналов, включённых в перечень КОКСОН. Согласно документу, утверждённому Министерством науки и высшего образования Республики Казахстан (приказ № V 2500036221), он вступает в силу 21 июня 2025 года (см. текст закона по ссылке: adilet.zan.kz).
Значительное количество профессорско-преподавательского состава, докторантов и соискателей научных степеней интересуется, какие изменения ждут научные журналы, включённые Комитетом по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования (КОКСОН), в связи с новыми требованиями к научным изданиям.
Введённые новации затрагивают как журналы, планирующие подачу заявки на включение в перечень, так и те, что уже были внесены ранее. Кроме того, пересматривается подход к оценке качества научных публикаций — это напрямую влияет на докторантов, аспирантов и тех, кто готовится к защите диссертаций или получению учёного звания.
В данной статье мы подробно рассмотрим:
какие ключевые изменения вводятся новым регламентом;
что будет с журналами, ранее включёнными в перечень;
какие требования будут предъявляться к авторским статьям;
и что нужно знать тем, кто планирует защиту или присвоение звания в ближайшие годы.
Причины изменений:
Зачем понадобилось новое регулирование
Впервые требования к научным журналам, рекомендованным Комитетом по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования МНВО РК (КОКСОН), были введены в 2016 году. Их основная цель заключалась в стимулировании повышения научного уровня казахстанских изданий и постепенном приближении к стандартам, необходимым для индексации в международных наукометрических базах данных — Scopus и Web of Science.
Однако на протяжении последующих лет ряд системных проблем в реализации этих требований привёл к противоположному эффекту:
Сокращение количества журналов в перечне, что, в свою очередь, создало чрезмерную нагрузку на действующие издания.
Формирование значительных очередей на публикацию (6–12 месяцев и более), что усложнило своевременную реализацию диссертационных проектов и присвоение учёных званий.
Наличие неофициальных лимитов в редакциях (например, по количеству источников в списке литературы — не более 15–20), которые способствовали снижению аналитического уровня материалов.
Редакционная политика некоторых журналов была сосредоточена на внутреннем круге авторов, что привело к коррупционным рискам, предвзятости при рассмотрении статей и ограниченному доступу для независимых исследователей.
Качество рецензирования было формальным: во многих случаях редакторы самостоятельно выполняли рецензии или соглашались на публикации без должной научной экспертизы.
Статьи в основном публиковались на русском или казахском языках, при этом количество англоязычных публикаций (а также авторов из-за рубежа) оставалось минимальным.
Всё это в совокупности не способствовало росту качества научных публикаций, а наоборот — обострило проблему формального подхода к академической печати, сводя публикацию к инструменту отчётности, а не к распространению результатов научных исследований.
В результате в Министерство поступало значительное количество обращений от докторантов, преподавателей и научного сообщества по поводу неэффективности действующей системы. В связи с этим было принято решение о кардинальном обновлении требований, направленном на обеспечение:
надлежащего качества научных статей;
наличия публикаций на английском языке;
участия международных авторов и рецензентов;
прозрачных критериев редакционной политики.
О новых требованиях мы подробно расскажем в следующем разделе.
Сравнение старых и новых требований к научным журналам
| Критерий | Старые требования | Новые требования (2025) |
|---|---|---|
| Разделение журналов по уровням | Было, но неформализованное | Чёткое разделение на Списки 1, 2, 3 |
| Срок существования журнала | Не определён | Не менее 1–2 лет в зависимости от списка |
| Наличие иностранных авторов | Рекомендовано, без % | Не менее 1/3 статей от иностранных авторов |
| Публикации на английском | Не обязательно | 25–33% статей на английском |
| Внешние авторы (не издания) | Не указано | В Списке 2 и 3: ≥50% не аффилированы |
| Индексация в базах | Желательно | Обязательно: цитируемость или репозитории |
| Рецензенты из Scopus/WoS | Желательно | Обязательно: h-индекс ≥ 2 или ≥ 5 |
| Система рецензирования | Упомянуто | Обязательно: double-blind, анкеты |
| Оценка качества статей | Нет критериев | Официально: ≥ 30 баллов за 6 месяцев |
| Антиплагиат | Упомянуто | Обязательно: StrikePlagiarism, iThenticate |
| Этические нормы | Упомянуто | Требуются: COPE, WAME, политика ИИ |
| Требования к сайту | Минимальные | Полная структура, архив, политика |
| DOI | Желательно | Обязателен |
| ORCID | Не упомянуто | Обязателен ORCID или профиль |
| Цитируемость | Не оценивалась | Оценка за 5 лет или наличие в Scopus |
| Повторные проверки | Не указано | Предусмотрены |
Как изменится научно-публикационная среда Казахстана после реформы
Как уже отмечалось, новые требования МНВО РК касаются не только журналов, которые подаются на включение в перечень КОКСОН, но и всех изданий, уже находящихся в этом перечне. На сегодняшний день не определены чёткие сроки повторной оценки, однако очевидно, что проверка действующих журналов будет проводиться постепенно, в рамках полномочий Комитета.
Исходя из многолетнего опыта работы с журналами ККСОН, можно обоснованно утверждать, что не более 20% действующих изданий соответствуют новым критериям в полном объёме. Это означает, что в ближайшее время можно ожидать массового исключения научных журналов из перечня.
Чтобы понять логику таких действий, стоит обратить внимание на стратегическую мотивацию МНВО РК, которая, по-видимому, заключается в достижении двух ключевых целей:
Увеличить количество национальных журналов, индексированных в Scopus и Web of Science.
Это — индикатор академического качества страны в международном контексте, который напрямую влияет на престиж казахстанской науки.Увеличить количество авторов из Казахстана, публикующихся в международных рецензируемых журналах.
Такая динамика формирует положительную наукометрическую статистику государства, повышает его позиции в глобальных рейтингах, влияет на объёмы научного финансирования, а также способствует привлечению международных исследовательских проектов.
Таким образом, новый регламент решает обе задачи одновременно:
путём оптимизации перечня журналов КОКСОН — остаются только те, которые реально соответствуют современным стандартам;
путём перенаправления части авторов в международные журналы, что способствует росту наукометрических показателей на уровне страны.
Как действовать учёным в условиях новых требований
С момента вступления в силу новых требований к научным изданиям ожидается, что редакционная политика большинства журналов существенно изменится. В частности, редакции начнут значительно строже подходить к оценке качества статей, ведь от этого напрямую будет зависеть их дальнейшее присутствие в перечне КОКСОН. В результате те публикации, которые раньше могли быть приняты с формальными замечаниями, теперь будут массово отклоняться.
В то же время, даже мгновенное усиление внутреннего контроля за качеством не поможет некоторым изданиям остаться в перечне. Поскольку в соответствии с новым регламентом будет оцениваться публикационная практика за последние 6–12 месяцев. А это означает, что без качественной истории публикаций, наличия англоязычных статей, международного авторского состава и прозрачной системы рецензирования такие журналы могут быть исключены из перечня независимо от их текущих намерений.
В этой ситуации возрастает риск для докторантов, соискателей учёных званий и преподавателей, которые планировали публикации в изданиях ККСОН и рассчитывали на них для отчётности, аттестации или защиты.
Наша рекомендация:
На основе многолетней практики работы с научными публикациями мы рекомендуем выбирать журналы Scopus как наиболее надёжное решение.
Объяснение простое:
Издания, индексируемые в Scopus, однозначно признаются для защиты PhD-диссертаций и присвоения учёных званий как в Казахстане, так и в большинстве других стран.
Scopus обеспечивает высокий уровень отбора, постоянный мониторинг качества, а значит, риск потери статуса или исключения из базы ниже, чем в локальных регистрах.
Мы осознаём, что до настоящего времени многие авторы выбирали журналы ККСОН из-за их более низкой стоимости и доступности, однако эта опция может стать недоступной или рискованной в ближайшее время.
Наоборот, публикация в стабильном, качественном журнале Scopus позволяет:
избежать непредсказуемых ситуаций;
гарантировать легитимность публикации на годы вперёд;
обеспечить спокойствие при прохождении защиты или аттестации.
Вместе с тем важно выбирать не просто любой Scopus-журнал, а надёжное, стабильное издание, которое не является кандидатом на исключение из базы, имеет устойчивую редакционную практику и соответствующую репутацию.
Нужна публикация в журнале Scopus — без риска и стресса?
Заказывайте индивидуальное написание научной статьи под ключ — мы полностью возьмём на себя весь процесс:
от подбора темы и структуры до финальной публикации в проверенном журнале Scopus.
Индивидуально. Надёжно. Прозрачно.
Идеальное решение, если вы хотите результат — без лишней волокиты.
Нажимайте кнопку ниже, чтобы заказать👇
Вывод:
Реформирование требований к научным журналам, рекомендованным Комитетом по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Республики Казахстан (КОКСОН), стало ответом на затяжной кризис формального подхода к научным публикациям. Новая редакция требований, которая вступает в силу с 21 июня 2025 года, фокусирует внимание на качественных показателях: международном авторстве, публикациях на английском языке, научной новизне, достоверности рецензирования, наукометрической видимости.
Все научные журналы — как новые заявители, так и те, что уже находятся в перечне, — будут постепенно проверяться на соответствие новым стандартам. Ожидается, что лишь незначительная часть действующих изданий (до 20%) сможет успешно пройти эту переоценку, что приведёт к массовому сокращению числа доступных для публикации локальных платформ.
В таких условиях докторантам, преподавателям и соискателям учёных званий следует пересмотреть свою публикационную стратегию. Обоснованным и безопасным решением становится ориентация на публикации в рецензируемых международных журналах, индексируемых в Scopus или Web of Science. Это позволяет избежать риска аннулирования публикации вследствие исключения журнала из перечня и обеспечить стабильную академическую репутацию.
Таким образом, реформа КОКСОН — это не только ограничение, но и возможность для учёных переориентироваться на глобальные стандарты качества, повысить уровень собственных публикаций и внести реальный вклад в развитие научной сферы Казахстана.
