Докторант отправляет статью в сентябре. Защита запланирована на весну, времени, кажется, с запасом. В марте статья все ещё не принята: два журнала отклонили рукопись на редакционном скрининге, третий держит её на рецензировании четвёртый месяц.
Материал при этом сильный, оформление корректное, научная новизна есть.
Два года назад тот же путь занял бы 3–4 месяца. Дело не в том, что автор стал хуже планировать. Дело в том, что сама система изменилась, и изменилась она не постепенно, а рывком за последние два года.
И это касается не только докторантов. Тот же расчёт ломается у соискателей учёных званий, которым публикация нужна к дате аттестации, и у получателей грантов, для которых статья в Scopus — условие грантового отчёта. Дедлайн у всех разный, а очередь одна на всех.
Разберём, что именно произошло за это время и почему путь от подачи рукописи до появления записи в Scopus растянулся с 3–4 месяцев до 6–12.
Из чего состоит очередь
Очередью авторы обычно называют весь путь рукописи до появления записи в базе. Но сама Scopus статьи не рецензирует и в очередь не ставит: это база данных, которая индексирует уже вышедший контент. Очередь формируется до неё, на стороне журналов, и состоит из трёх независимых отрезков: рецензирование (от подачи до принятия), издательский цикл (от принятия до публикации) и индексация (от публикации до появления записи в Scopus).
Из этих трёх отрезков только первый — рецензирование — растянулся настолько, что стал определять весь срок. И вырос он не сам по себе.
Причина первая: число подач растёт быстрее, чем число рецензентов
Рецензирование в 2024 году занимало по одной подаче в среднем 3–4 месяца. Сегодня это тот же срок для одной попытки — но сама подача теперь реже проходит с первого раза, потому что редакциям физически не хватает людей, готовых взять рукопись на рецензию.
Масштаб проблемы виден по объективным данным. Журналы на платформе ScholarOne получили на 33% больше подач в первом квартале 2026 года по сравнению с первым кварталом 2025-го — и темп роста практически удвоился год к году. При этом число готовых рецензентов растёт далеко не так быстро: в 2017 году редакторам требовалось в среднем 2,7 приглашения, чтобы получить одну согласившуюся рецензию, к 2025-му прогноз — уже 3,6 приглашения на одно согласие.
Разрыв между потоком рукописей и числом людей, готовых их читать, и есть тот механизм, который растягивает первый отрезок очереди.
Причина вторая: всё больше стран ввели публикацию в Scopus как обязательное условие защиты
Казахстан ввёл требование международной публикации для защиты PhD на уровне страны. Исследование 2025 года показало прямой эффект этой политики: число публикаций казахстанских авторов выросло, а научное влияние этих публикаций в среднем снизилось.
Похожая политика действует на Украине, в Индонезии и в Малайзии. Каждая такая страновая политика — это не десятки, а тысячи дополнительных докторантов, одновременно выходящих в те же самые журналы с теми же самыми дедлайнами.
Для редакции это означает не просто больше рукописей, а больше рукописей, подготовленных под давлением дедлайна, а не под требования конкретного журнала. Отсюда и растущая доля отказов на редакционном скрининге ещё до передачи рецензенту.
Причина третья: волна исключений журналов сузила пул безопасных изданий
В 2025 году из Scopus исключили 56 журналов, и темп не снизился: только в майско-июньском обновлении 2026 года из индекса убрали ещё 25 названий, включая два журнала самого Elsevier — Alexandria Engineering Journal и Case Studies in Thermal Engineering. Web of Science в 2025 году исключил 128 журналов.
Механизм, который чаще всего приводит к исключению — «фабрика спецвыпусков». Это дало два эффекта: часть журналов из индекса исчезла, а легитимные журналы стали строже проверять собственные спецвыпуски.
Причина четвёртая: рост наплыва ИИ-сгенерированных текстов заставил редакции добавить фильтр
Редакции реагируют увеличением числа отказов на раннем этапе — до передачи рецензенту. Проверка текста на признаки ИИ-генерации теперь занимает отдельное время редактора.
Итог: почему 3–4 месяца превратились в 6–12
Ни одна из четырёх причин по отдельности не объясняет разницу в разы. Но они действуют одновременно и усиливают друг друга.
По нашему опыту в «Академии статей», в среднем статья сегодня проходит через 2–4 попытки подачи до окончательного принятия. Две последовательные попытки в обычном журнале — это уже 8–9 месяцев. Три попытки — год.
По теме: пошаговый алгоритм действий после отказа рецензента:
Чем длинный срок грозит учёному из Казахстана
Риск первый: журнал исключат, пока Вы ждёте
Правила присвоения учёных званий содержат прямую норму: при прекращении индексации международного рецензируемого журнала в базе Scopus и (или) Web of Science все статьи претендента в данном журнале не учитываются.
Формулировка не оставляет пространства для трактовок. Статья вышла, оплата произведена, время потрачено — но при рассмотрении дела на присвоение звания она не засчитывается.
Чем дольше Вы ждёте, тем выше вероятность попасть в этот сценарий.
По теме: как распознать такое издание до подачи и что уже исключили из базы:
🔗 Как не попасть на хищное издание в Scopus
🔗 Исключённые журналы из Scopus за март 2026 года
Не рискуйте сроками защиты из-за неверного выбора журнала
Проверьте индексацию Scopus, актуальный процентиль 35+ или 50+ и риск исключения журнала до подачи статьи.
Риск второй: сроки не совпадают с аттестационным календарём
| Цель | Международные публикации | Наукометрический порог |
|---|---|---|
| Допуск к защите PhD, базовый вариант | 1 статья или обзор | процентиль CiteScore ≥ 25 либо WoS Core Collection / JCR |
| Допуск к защите PhD, вариант с двумя публикациями | 2 статьи либо 1 статья и 1 обзор | процентиль CiteScore ≥ 35 либо Q1–Q3 JCR |
| Ассоциированный профессор (доцент) | 2 статьи | процентиль CiteScore ≥ 35 либо Q1–Q3 JCR |
| Профессор | 3 статьи | процентиль CiteScore ≥ 50 либо Q1–Q2 JCR |
Важно: для учёных званий претендент должен быть первым автором или автором для корреспонденции в каждой из статей.
По теме: разбор всех вариантов допуска к защите и требуемых процентилей:
🔗 Стратегия публикаций для PhD в Казахстане
Три статьи для звания профессора, если готовить их последовательно, — это два-три года. Соискатели, которые начинают за год до подачи документов, в норматив не укладываются практически никогда.
Риск третий: очередь в журналах Перечня идёт параллельно
Scopus не единственный фронт. Публикации в изданиях Перечня, рекомендованного КОКСНВО МНВО РК, требуются в большинстве вариантов допуска к защите. Эти два процесса не заменяют друг друга и не идут поочерёдно.
По теме: сколько сейчас реально ждут публикации в изданиях Перечня:
Вывод
Срок публикации в Scopus вырос потому, что на систему одновременно давят четыре фактора. Ни один из них не исчезнет в ближайший год.
Управлять можно тремя вещами: выбором журнала, качеством подготовки рукописи и распределением публикаций во времени. Именно поэтому решение принимается не в момент подачи, а на этапе выбора издания.
До защиты, аттестации или отчета по гранту осталось меньше года?
Не теряйте время на подачи вслепую. Подберем надежный журнал Scopus с процентилем 35+ или 50+ под Вашу цель, подготовим рукопись по требованиям редакции и сопроводим публикацию до индексации.
