Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С вами Василий Малец — директор «Академии статей» и автор аналитической рубрики «Журналы, которые могут потерять индексацию в Scopus».
Сегодня — второй выпуск 2026 года, и он получился особенно показательным. В нашем списке на этот раз четыре журнала — и среди них сразу два журнала Q1.
Именно это я хочу подчеркнуть отдельно: Q1 — это уже не гарантия безопасной публикации. И сегодняшний разбор это наглядно подтверждает.
В этом выпуске мы разберём:
- 1 журнал Q3, который превратился в настоящий издательский конвейер — 16 выпусков за несколько месяцев вместо 4 в год;
- 1 новый журнал в Scopus, который сразу после попадания в базу начал массово рассылать приглашения на «быструю публикацию любых статей»;
- 2 журнала Q1 — потому что, к сожалению, высокий квартиль не защищает от хищнических практик, и сегодня мы покажем это на конкретных примерах.
К сожалению, все издания из сегодняшнего списка — это не единичные ошибки, а закрепившиеся практики: массовые публикации без полноценного рецензирования, игнорирование академическихстандартов и фокус не на науке, а на быстром заработке.
Именно такие журналы чаще всего становятся причиной:
- потери времени и денег авторов;
- проблем с зачётом статей в КОКСНВО МНВО РК;
- риска исключения журнала из Scopus в ближайшей перспективе.
В этой статье мы подробно разберём каждый журнал, объясним, какие именно «красные флаги» важно видеть автору, и почему публикация в таких изданиях в 2026 году — это игра с высокимиставками.
Список претендентов
ISSN: 0975-4415
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/20500195212
🔗 Сайт журнала: https://ijddt.com/
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20500195212&tip=sid
Обзор: International Journal of Drug Delivery Technology находится в Scopus с 2014 года и вплоть до 2026 года публиковал исключительно статьи, соответствующие его aims & scope, — 4 выпуска в год, чёткий фармацевтический фокус. Но буквально за несколько месяцев картина кардинально изменилась.
За начало 2026 года журнал уже опубликовал 16 (!) выпусков вместо традиционных 4 в год. В каждом выпуске — около сотни статей. И дело не только в количестве. Содержание давно вышло за рамкифармацевтики: статьи по агрономии, педагогике, бизнесу, праву — практически «всё подряд».
Главный вывод: журнал ведёт себя как «мешок для всего подряд с примесью фармы». Scope написан как узкий (drug delivery) — реальность: широкий multidisciplinary хаос. Разрыв между заявленным и фактическим — критический.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q3
- Страна: Индия
- Тематика: фармацевтическая наука, drug delivery
- Стоимость публикации (APC): 1 800 USD
Основные нарушения:
- 100+ статей в одном выпуске — это уже не журнал, это конвейер 🏭;
- Issue «11s» и подобные — массовая загрузка в формате special issue factory;
- статьи вне фармацевтики составляют большинство выпусков;
- принимают практически всё без соблюдения фокуса.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 95%
E-ISSN: 2582-7472
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101365669
🔗 Сайт журнала: https://www.granthaalayahpublication.org/Arts-Journal/index.php/ShodhKosh
Обзор: Журнал недавно попал в Scopus и ещё не успел набрать большое количество статей. Но уже успел поднять волну массовых приглашений с обещаниями быстрой публикации любых материалов.
Название журнала — «Искусство и исполнительские жанры». Звучит узко. Но если открыть реальное содержание выпусков, картина другая: статьи без какого-либо отношения к искусству уже есть, scope настолько размыт, что подходит под «почти всё». Логика редакции очевидна: «Если есть хоть слово media, culture или cinema — берём. Если нет — ну… тоже берём 🙂».
Это классический «multidisciplinary dump» под маской arts journal. В ближайшие месяцы нас ждут массово забитые выпуски — такое развитие событий уже легко спрогнозировать на ранней стадии.
Профиль журнала:
- Квартиль: ещё не присвоен (новый журнал в Scopus)
- Страна: Индия
- Тематика: визуальные и исполнительские искусства
- Стоимость публикации (APC): 800 USD
Основные нарушения:
- статьи совсем не об искусстве — уже присутствуют;
- scope слишком широкий и размытый — фактически без ограничений;
- количество важнее концепции;
- массовые приглашения на «быструю публикацию» — признак хищнических практик.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 95%
ISSN: 1981-6472
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21100790313
🔗 Сайт журнала: https://ojs.interpersonajournal.com/index.php/ojs/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100790313&tip=sid
Обзор: Это уже Q1 — и здесь важно остановиться. Потому что Q1 автоматически не означает «безопасный». Этот кейс — один из лучших примеров того, как это работает.
Журнал существует давно как научный журнал о межличностных отношениях. Но недавно он сменил издателя — перешёл к бразильской организации GATE — и с этого момента начались странныевещи.
Scope журнала написан гениально и подозрительно одновременно 😄 — «о человеческих отношениях в любой сфере жизни». Это позволяет взять психологию, бизнес, право, биологию — и фактическичто угодно. На практике журнал уже рассылает приглашения с предложением быстрой публикации за деньги, игнорируя рецензирование.
Похожий кейс мы уже разбирали ранее — журнал Journal of Cultural Analysis (Претенденты №12). Ситуация один в один.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q1 (Cultural Studies)
- Страна: Бразилия (новый издатель с 2025 года)
- Тематика: межличностные отношения
- Стоимость публикации (APC): 2 000 USD
Основные нарушения:
- смена издателя → кардинальное изменение редакционной политики;
- scope — резиновая лента, подходит под что угодно;
- статьи без чёткого interpersonal фокуса уже есть;
- быстрая публикация за деньги без рецензирования.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: высокая
- Вероятность деиндексации статей: высокая — за Q1 скрывается проблемная редакционная практика
⚠️ Ключевой вывод для авторов: это классический пример журнала, который ещё держится в Q1 «на бумаге», но по поведенческим и редакционным признакам уже находится в зоне критическогориска. Публикация здесь в 2026 году — серьёзная ставка против собственной научной репутации.
ISSN: 2231-6094
🔗 Ссылка на Scopus: https://www.scopus.com/sourceid/21101180700
🔗 Сайт журнала: https://ojs.trp.org.in/index.php/ijiss/index
🔗 SCImago: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21101180700&tip=sid
Обзор: Ещё один Q1 — и ещё один тревожный кейс. Потому что здесь нарушения особенно масштабны.
Журнал декларирует фокус на библиотечном деле и информационных системах (LIS). В Scopus с 2023 года. Но если открыть реальное содержание — там совсем другая картина.
В выпусках журнала есть статьи о туризме и гостиничном бизнесе, маркетинге и финансах (CAPM, краудфандинг), HR и управлении персоналом, праве (конституционные суды, Qisas), медицине (AI в кардиологии), психологии и социологии, сельском хозяйстве и даже blockchain в fashion-индустрии. И это не 2–3 отклонения. Это массово. Более 50% статей — вне core LIS.
Главный вывод: журнал «играет роль LIS — живёт как multidisciplinary factory». Это классический кейс: как выглядит журнал перед проблемами со Scopus.
Профиль журнала:
- Квартиль: Q1 (Library and Information Sciences)
- Страна: Индия
- Тематика: библиотечное дело, информационные системы
- Стоимость публикации (APC): 1 250 USD
Основные нарушения:
- 50%+ статей вне core LIS;
- очень разнородный контент без фокуса;
- постоянное увеличение количества статей;
- большое количество статей в одном выпуске;
- отсутствие дисциплинарной логики.
Оценка рисков:
- Вероятность исключения журнала из Scopus: 90%
- Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 30–50%
Если вы планируете подачу статьи в Scopus или Web of Science и не уверены в журнале
Лучшее решение — проверить его ДО подачи.
«Академия статей» бесплатно проверит Ваше издание: анализируем историю индексации, динамику публикаций, соответствие Aims & Scope и риски деиндексации.
Это позволяет избежать потери времени, денег и проблем с зачётом публикаций в КОКСНВО МНВО РК в будущем.
Выводы
В этом выпуске мы рассмотрели четыре журнала из разных квартилей — от новичка без квартиля до Q1. И эта разнородность — не случайна. Она ещё раз подтверждает простую вещь:
ни квартиль, ни присутствие в Scopus сами по себе не гарантируют безопасной публикации.
Даже журналы с высоким рейтингом в определённый момент могут уйти с академического пути и начать работать исключительно ради быстрого заработка. Именно так сейчас происходит с Interpersona и IJISS — оба Q1, оба уже демонстрируют признаки, которые Scopus рано или поздно заметит.
Чаще всего в ловушку попадают авторы, которым нужна быстрая публикация и которые не анализируют поведение журнала, объёмы публикаций и соответствие Aims & Scope. Результат в большинствеслучаев один и тот же — потраченные деньги, время и проблемы с зачётом статей в КОКСНВО МНВО РК.
Именно поэтому перед подачей статьи важно не спешить и всегда проверять журнал комплексно — или обращаться к специалистам, которые ежедневно работают с публикациями и понимают реальныериски. Быстрое решение почти всегда обходится дороже, чем взвешенный и проверенный подход.
