Hello, dear colleagues!
With you Vasily Malets — директор «Академии статей» и автор аналитической рубрики
«Журналы, которые могут потерять индексацию в Scopus».
Сегодня — первый выпуск 2026 года, и он будет показательным.
В нашем списке в этот раз — четыре журнала и один фейковый кейс, который ввёл в заблуждение более 1000 учёных со всего мира.
В этом выпуске мы разберём:
- 1 журнал Q1, который уже демонстрирует опасные редакционные практики;
- 2 журнала Q4, работающие по хищническим/коммерческим моделям публикаций;
- 1 кейс фейкового сайта, который ввёл в заблуждение более 1000 учёных со всего мира.
К сожалению, все издания из сегодняшнего списка — это не единичные ошибки, а закрепившиеся хищнические практики: массовые публикации без полноценного рецензирования, игнорирование академических стандартов и фокус не на науке, а на быстром заработке.
Именно такие журналы чаще всего становятся причиной:
потери времени и денег авторов;
проблем с зачётом статей;
риска исключения журнала из Scopus в ближайшей перспективе.
В этой статье мы подробно разберём каждый журнал, объясним, какие именно «красные флаги» важно видеть автору, и почему публикация в таких изданиях в 2026 году — это игра с высокими ставками.
List of applicants
E-ISSN: 2385-409X
🔗 Link to Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21100466202
🔗 Magazine website:
https://farmclin.com/volume/1
Review:
European Journal of Clinical Pharmacy был возвращён в Scopus в 2025 году после предыдущей деиндексации. Сразу после возвращения журнал начал демонстрировать типичную хищническую модель работы, ориентированную исключительно на массовую публикацию статей ради финансовой выгоды.
За один год журнал опубликовал более 300 статей сомнительного качества — это аномальный объём для издания с заявленной клинической тематикой. На момент анализа ни одна из этих статей не проиндексирована в Scopus, и существует высокая вероятность, что индексации так и не будет.
Даже в случае частичной индексации, с учётом уровня материалов и редакционной политики, такие публикации с высокой вероятностью будут деиндексированы при проверках, а сам журнал — повторно исключён из Scopus.
Magazine profile:
- Quartile: Q4
- Country: Kuwait
- Subject: клиническая фармация
- Publication cost: 300 USD
Main violations:
массовая публикация статей без адекватных ограничений по объёму;
фактическое отсутствие рецензирования либо формальный характер peer review;
низкое научное и методологическое качество опубликованных материалов;
несоответствие между заявленной тематикой и реальным содержанием статей.
Risk assessment:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность неиндексации или последующей деиндексации статей: 100%
E-ISSN: 2408-0071
🔗 Link to Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/21101061822
🔗 Magazine website:
https://sci-cult.com/archives
Review:
Scientific Culture — журнал, который формально имеет статус Q1 сразу по нескольким направлениям, однако его текущая редакционная политика уже давно не соответствует этому уровню. Изначально издание позиционировалось как специализированный журнал по культуре, истории и археологии.
Со временем журнал полностью ушёл с академического пути, выбрав модель агрессивной коммерциализации. Сейчас Scientific Culture публикует «всё обо всём», в больших объёмах, без реальных ограничений по тематике и качеству.
Особенно тревожный сигнал — официально заявленные сроки:
рецензирование — до 1 недели;
публикация — до 1 месяца.
Для журнала уровня Q1 в гуманитарных науках такие сроки несовместимы с реальным, полноценным peer review. Стоимость публикации при этом составляет 1200 фунтов стерлингов, что прямо указывает на фокус не на науке, а на максимизации дохода.
Magazine profile:
Квартиль: Q1
Страна: China
Тематика: культура, история, археология
Стоимость публикации: 1200 GBP
Main violations:
резкое увеличение числа выпусков и опубликованных статей;
фактическое отсутствие полноценного рецензирования (нереалистичные сроки);
публикация материалов низкого научного качества;
системная публикация статей, не соответствующих Aims & Scope журнала;
подмена академической модели журнала коммерческой.
Risk assessment:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность деиндексации уже проиндексированных статей: 50–80%
⚠️ Ключевой вывод для авторов:
это классический пример журнала, который ещё держится в Q1 «на бумаге», но по поведенческим и редакционным признакам уже находится в зоне критического риска. Публикация здесь в 2026 году — серьёзная ставка против собственной научной репутации.
ISSN: 1053-7899
🔗 Link to Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/5300152536
🔗 Magazine website:
https://mswmanagementj.com/index.php/home/issue/view/22
Review:
MSW Management начал постепенно увеличивать количество публикаций ещё в 2024 году, и на том этапе большинство статей формально соответствовали Aims & Scope журнала. То есть первые сигналы ещё не выглядели критичными.
Однако в 2025 году журнал резко изменил модель работы и перешёл к агрессивной коммерциализации. Издание начало массово публиковать статьи из любых областей — от кибербезопасности и IT до искусства и образования — при том, что официальный профиль журнала остаётся «менеджмент».
Фактически журнал отказался от тематических ограничений и начал принимать «всё подряд», что является классическим признаком хищнической трансформации. Общее количество публикаций за 2025 год превысило 300 статей, значительная часть которых имеет низкое научное качество и не соответствует заявленному профилю.
Magazine profile:
Quartile: Q4
Страна: США
Тематика: менеджмент
Main violations:
массовая публикация статей в 2025 году (300+);
системная публикация материалов, не соответствующих Aims & Scope;
low quality of articles;
фактическое отсутствие полноценного рецензирования;
переход от академической модели к коммерческой.
Risk assessment:
Вероятность исключения журнала из Scopus: 100%
Вероятность деиндексации статей, опубликованных в 2025 году: 60–70%
⚠️ ВАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: фейковые сайты журналов в Scopus
Этот кейс мы вынесли отдельно, вне списка «претендентов на вылет», с одной целью — предупредить учёных.
🔗 Официальная страница в Scopus:
https://www.scopus.com/sourceid/11600153426
Проблема не в самом журнале как таковом, а в том, что вокруг него была построена фейковая схема публикаций.
В Google первым результатом по запросу журнала является сайт:
🔗 https://acr-journal.com
Именно на этом сайте:
было опубликовано более 500 статей учёных со всего мира;
указан ISSN, который выглядит корректно;
заявлена индексация в Scopus;
установлен взнос за публикацию — 500 USD;
доступны только выпуски за 2023–2025 годы, что само по себе должно насторожить.
🔴 Ключевая проблема:
этот сайт не имеет никакого отношения к реальному журналу, который индексируется в Scopus.
Как мы проверили это на практике:
Заходим в Scopus.
Открываем журнал Advances in Consumer Research.
Переходим к проиндексированным статьям.
Нажимаем на ссылку издателя со страницы Scopus.
Открывается совсем другой сайт, не acr-journal.com.
Более того, ни одна статья, опубликованная через сайт acr-journal.com, НЕ проиндексирована в Scopus.
Дополнительный, крайне неприятный момент:
на странице Scopus был указан некорректный ISSN, что существенно упростило работу мошенникам. Это ошибка со стороны Scopus, но именно такие ошибки и становятся почвой для злоупотреблений.
Conclusions
В этом выпуске мы рассмотрели несколько журналов из разных квартилей — от Q4 до Q1, а также отдельно показали кейс с фейковым сайтом «под» журнал, который активно вводил авторов в заблуждение.
Этот анализ ещё раз подтверждает простую вещь: ни квартиль, ни присутствие в Scopus сами по себе не гарантируют безопасной публикации. Даже журналы с высоким рейтингом в определённый момент могут уйти с академического пути и начать работать исключительно ради быстрого заработка.
Чаще всего в ловушку попадают авторы, которым нужна быстрая публикация и которые не анализируют поведение журнала, объёмы публикаций и соответствие Aims & Scope. Результат в большинстве случаев один и тот же — потерянные деньги, время и проблемы с зачётом статей.
Также важно помнить: в 2026 году риски существуют не только со стороны самих журналов, но и из-за фейковых сайтов, которые маскируются под индексируемые издания. В таких случаях даже наличие страницы журнала в Scopus не защищает автора от ошибки.
Именно поэтому перед подачей статьи важно не спешить и всегда проверять журнал комплексно — или обращаться к специалистам, которые ежедневно работают с публикациями и понимают реальные риски. Быстрое решение почти всегда обходится дороже, чем взвешенный и проверенный подход.
Если вы планируете подачу статьи в Scopus или Web of Science и не уверены в журнале
Лучшее решение — проверить его ДО подачи.
«Академия статей» бесплатно проверит Ваше издание: анализируем историю индексации, динамику публикаций, соответствие Aims & Scope и риски деиндексации.
Это позволяет избежать потери времени, денег и проблем с зачётом публикаций в будущем.
