Кіріспе
Соңғы бірнеше жыл ішінде жыртқыш ғылыми журналдарға деген назар күрт артты.
Себебі қарапайым: реттеуші органдар талаптарды күшейтіп жатыр, ал қате журналда жарияланудың салдары тым қымбатқа түсетін болды — қаржылай да, академиялық мансап тұрғысынан да.
2024–2025 жылдары академиялық адалдық қағидалары одан әрі қатаңдай түсті.
Жыртқыш тәжірибелерді қолданатын журналдарда жарияланған мақалалар есепке алынбайды:
PhD қорғауы үшін;
доцент атағын алу үшін;
профессор атағын алу үшін;
аттестациялардан өту және конкурстарға қатысу үшін.
Көпшілік әлі де журналды Scopus-та қалай тексеруге болатынын және журналдың ағымдағы күні Scopus-та бар-жоғын қалай білуге болатынын түсінбейді. Ал бұл — негізгі мәселе: мәртебе жылдам өзгеруі мүмкін, және «кешегі Q2» ертең тәуекелге айналады.
Соған қарамастан, 2024–2025 жылдары 3 000-нан астам қазақстандық ғалым өз жұмыстарын дәл осындай журналдарда жариялады.
Салдары — жекелеген жағдайлар емес.
Екі жыл ішінде жүздеген жойылған немесе кейінге шегерілген қорғаулар, бұзылған ғылыми атаққа өтінімдер және жүздеген миллион теңгемен өлшенетін жоғалтулар туралы айтылуда.
Осы мақалада қарастырылған бес журнал бойынша ғана тікелей қаржылық шығын 320 миллион теңгеден асты.
Бұл мақалада соңғы екі жылда қазақстандық ғалымдар ең көп ақша жоғалтқан 5 журналды талдаймыз.
Сіз білесіз:
нақты журналдардың атауларын;
олардың әрқайсысында қанша ғалым жариялағанын;
қанша мақала қабылданып жарияланғанын;
авторлар іс жүзінде қандай сомаларды жоғалтқанын.
Бұл теориялық шолу да, «қорқыту» да емес.
Бұл — бөгде қателерді қайталамас үшін нарықтың тұрпайы аналитикасы.
Автор Scopus журналдарының тізімін іздеген кезде маңызды нәрсені түсіну керек: ресми индекстелудің өзі қауіпсіздікті кепілдемейді — негізгі критерий журналдың қорғау сәтіндегі мәртебесі және оның редакциялық тәжірибесі болып табылады.
Инновациялық зерттеулер мен ғылыми зерттеулердің халықаралық журналы
Квартиль: 2-тоқсан
Процентиль: 65+
Сала: Multidisciplinary
Бұл журнал 2025 жылы қазақстандық ғалымдар үшін ең үлкен академиялық ауырлыққа айналды.
Журналдың Scopus-тағы жеткілікті процентилі мен квартилі болды, олар:
PhD қорғауы үшін сәйкес келді;
доцент атағын алу үшін есептелді;
профессор атағын алу талаптарына сай болды.
Дәл осы себепте ол қазақстандық авторлардың жаппай назарына іліккен.
Мәселенің ауқымы
2024–2025 жылдары бұл журналда 1 300-ден астам қазақстандық ғалым жариялады.
2025 жылғы жыртқыш модель
2025 жылдан бастап журнал іс жүзінде агрессивті жыртқыш тәжірибеге көшті:
кез келген рукописті қабылдады;
рецензиялау болмады;
жарияланымның тіркелген құны — 1200 USD;
қабылдану мерзімі — нақты ғылыми бағасыз бірнеше күн.
«Мақалалар академиясы» бұл журналдың тәуекелдері туралы бірнеше рет ескертті.
Алайда «талаптарды жылдам жабу» ниеті сақтықтан күштірек болды.
Индекстелудің күйреуі
2025 жылы Scopus-та осы журналда жарияланған 1 230 мақала индекстелді.
CSAB-тың тексеруінен кейін:
2025 жылғы барлық мақала Scopus базасынан жойылды;
журнал толығымен индекстелуден шығарылды.
Іс жүзінде бір жыл ішіндегі барлық жарияланымдар кез келген академиялық құнын жоғалтты.
Ғалымдарға тигізген салдары
Авторлар үшін нәтиже апатты болды:
ондаған PhD қорғауының жойылуы;
мыналарға берілімдердің жойылуы немесе есептелмеуі:
доцент;
профессор;
бұзылған академиялық траекториялар және жоғалтылған дайындық жылдары.
Және мұның бәрі — қаражат төленіп болғаннан кейін.
Қаржылық жоғалтулар
Консервативті есептеу бойынша бұл журналдағы қазақстандық ғалымдардың жиынтық қаржылық жоғалтулары:
≈ 150 000 000 теңге
Және бұл — жанама жоғалтуларды есепке алмағанда: бұзылған шарттар, кейінге шегерілген қорғаулар және басқа журналдардағы қайталама жарияланымдар.
Қысқаша қорытынды
Бұл кейс нақты көрсетеді:
бүгінгі ресми талаптарға сәйкестік — ертеңгі қауіпсіздіктің кепілі емес.
Тіпті Q2 және жоғары процентильді журнал да редакциялық саясат бақылаудан шығып кетсе, бір жылда жаппай академиялық жоғалтулардың көзіне айналуы мүмкін.
Linguistic & Language форумы ашық жыртқыш болып көрінбеді:
Квартиль: 2-тоқсан
Процентиль: 65+
Сала: Linguistic & Language
Бұл журнал антирейтингімізде екінші орынды заслуженно алады — және 2024–2025 жылдары қазақстандық филологтар мен әдебиеттанушылардың сүйікті алаңына айналды.
Осы кезеңде журналда PhD қорғауға дайындалған докторанттарды қоса, 650-ден астам қазақстандық ғалым жариялады.
Журнал неліктен сенім тудырды
Бірінші кейстен айырмашылығы, Linguistic & Language форумы ашық жыртқыш болып көрінбеді: не выглядел откровенно хищническим:
журнал Scopus-та ұзақ уақыт болды;
рецензиялауы болды, болашақ негізінен формальды да болса;
агрессивті «бәрін қабылдаймыз» позициясын демонстрациялемеді;
гуманитарлар үшін бейіндік журнал ретінде позициялады.
Дәл осы салыстырмалы қауіпсіздік сезімін туғызды, әсіресе филологтар арасында.
Жарияланымдардың ауқымы
2024–2025 жылдары журналда шамамен 150 мақала жарияланды, бірақ қатысқан авторлар саны одан айтарлықтай көп — себебі:
бірлескен авторлық;
ұжымдық жарияланымдар;
докторанттардың жаппай қатысуы.
Нәтижесінде 650-ден астам қазақстандық ғалым осы мақалаларды қорғауда немесе академиялық ілгерілеуде пайдалануды жоспарлады.
CSAB шешімі және Scopus-тан шығарылу
После второй проверки со стороны CSAB журнал всё же не прошёл аудит.
В декабре 2025 года Linguistic & Language форумы ашық жыртқыш болып көрінбеді: было официально исключено из Scopus. Хотя статьи и не были деиндексированы, как в предыдущем кейсе, это всё равно не помогло избежать проблем у казахстанских докторантов.
Салдар күттірмеді:
мақалалар PhD қорғауы үшін есептелмей қалды;
ондаған қорғаулар жойылды немесе кейінге шегерілді.
Бұл ең ауырлықпен дайындықтың соңғы кезеңінде тұрған докторанттарға тиді.
Жарияланым құны және қаржылық жоғалтулар
Журналдағы жарияланым құны «жеңілдіктерге» және беру шарттарына байланысты 800–1600 USD аралығында болды.
Есептеу үшін орташа құн ретінде 1200 USD аламыз.
Нәтижесінде қазақстандық ғалымдардың орташа қаржылық жоғалтулары:
≈ 91 000 000 теңге
Және бұл — тек жарияланымдарға тікелей шығындар, қайталама берілімдерді, жоғалтылған аттестацияны және уақытты есепке алмағанда.
Қысқаша қорытынды
Бұл кейс проблеманың басқа, кем қауіпті емес жағын көрсетеді:
журнал «орташа сенімді» болып көрінуі мүмкін, бірақ қайталама тексеруден өтпеуі мүмкін.
Гуманитарлық мамандықтар үшін бұл ерекше сыни, өйткені жылдам және дұрыс жариялануға балама мүмкіндіктер айтарлықтай аздау.
Инфрақұрылым, саясат және даму журналы
Сала: Social Sciences (miscellaneous)
Процентиль: 35+
Бұл журнал тізімімізде үшінші орынды алады.
Мұндағы ауқым алдыңғы екі кейстен аздау, бірақ қазақстандық ғалымдар үшін жоғалтулар бәрібір айтарлықтай болды
2024–2025 жылдары журналда шамамен 200 ғалым қатысқан шамамен 40 мақала жарияланды.
Журналды неліктен таңдады
Ресми тұрғыдан журнал қабылдамалы болып көрінді:
Social Sciences (miscellaneous) бойынша индекстелу, бұл барлық әлеуметтік ғылымдарға сәйкес келеді;
35+ процентиль, ол:
диссертацияны қорғауға сәйкес келді;
доцент атағын алу үшін есептелді.
Бағаланбаған проблема
2024–2025 жылдары журнал өте көп мақала қабылдады, олардың көпшілігі Scopus-та индекстелді.
Тексерулерден кейін мақалалар базадан жаппай жойылмады.
Қорғау үшін сыни момент
PhD қорғауы үшін журналдың қорғау сәтіндегі мәртебесі маңызды.
Ал журнал Scopus-тан шығарылса, мақала қорғауда есептелмейді — тіпті ол ресми түрде базада әлі тұрса да.
Дәл осы 2025 жылы осы жарияланымдарға есептескен докторанттардың бір бөлігі үшін проблемаға айналды.
Жарияланым құны және қаржылық жоғалтулар
Жарияланымның ресми құны 1 800 USD болды.
Ықтимал жеңілдіктер мен жеке шарттарды ескере отырып, бұл журналдағы қазақстандық ғалымдардың орташа қаржылық жоғалтулары мынадай деңгейде бағаланады:
≈ 30 000 000 теңге
Бұл — тікелей шығындар, қайталама берілімдер мен уақыт жоғалтуын есепке алмағанда.
Қысқаша қорытынды
Бұл кейс нақты көрсетеді:
мақалалардың жойылмауы ≠ қорғау үшін қауіпсіздік.
Докторанттар үшін шешуші нәрсе — мақаланың «Scopus-та әлі тұрғаны» емес, қорғау күнінде журналдың қандай мәртебеде екені.
Дәл осы жерде көпшілік фатальды қате жіберді.
Экогуманизм журналы
Квартиль және индекстелу бағыттары:
Q2 / 50+ — Social Sciences, Cultural Studies
Q3 / 35+ — Social Sciences, Social Sciences (miscellaneous)
Бұл журнал тізімімізде төртінші орынды алады.
Ауқымы бойынша ол алдыңғы кейстен аз ерекшеленеді, бірақ гуманитарлық және әлеуметтік ғылымдар авторлары үшін ерекше тартымды болды.
2024–2025 жылдары журналда 170 қазақстандық ғалым қатысқан 39 мақала жарияланды.
Журналды неліктен жаппай таңдады
Экогуманизм журналы ресми тұрғыдан өте тартымды болып көрінді:
әлеуметтік ғылымдарда Q2 / Q3 квартилі;
мыналарға сәйкес процентильдер:
диссертацияны қорғауға;
ғылыми атақ алуға;
кең гуманитарлық тақырып аясы;
күрделі редакциялық кедергілердің болмауы.
Бірақ басты триггер басқа болды.
«Жылдам және артық сұрақсыз»
Журнал ашықтан ұсынды:
өте жылдам жариялануды;
толыққанды рецензиялаудың болмауын;
редакциямен минималды коммуникацияны;
төлемнен кейін болжамалы нәтижені.
Көп авторлар үшін бұл идеалды нұсқа болып көрінді, әсіресе қорғаудың дедлайндері жағдайында.
Одан кейін не болды
Ресми тұрғыдан жағдай «соншалықты нашар емес» болып көрінді:
жарияланған мақалалар Scopus базасында тұруын жалғастырды;
материалдардың жаппай жойылуы болмады.
Бірақ негізгі момент — басқа.
Тексерулерден кейін журнал Scopus-тан шығарылды.
Және бұл жеткілікті, сондықтан:
мақалалар PhD қорғауы үшін есептелмеді;
ғылыми атаққа берілімде жарияланымдар қабылданмады.
Қаржылық жоғалтулар
Жарияланым құны 1 200 фунт стерлинг болды.
2024–2025 жылдардың қорытындысы бойынша бұл журналдағы қазақстандық ғалымдардың жалпы тікелей қаржылық жоғалтулары мынадай деңгейде бағаланады:
≈ 33 000 000 теңге
Және тағы да — қайталама жарияланымдар мен бұзылған қорғауларды есепке алмағанда.
Қысқаша қорытынды
Бұл кейс танымал мифті түпкілікті жоққа шығарады:
«Мақала Scopus-та қалса — бәрі жақсы деген сөз».
Комиссиялар үшін маңыздысы журналдың мәртебесі, базадағы мақаланың техникалық болуы ғана емес.
Ал Экогуманизм журналы жылдамдық пен рецензиялаудың болмауы нәтиженің толық жоғалуына айналатынының тағы бір мысалына айналды.
Journal of Cultural Analysis and Social Changes
Journal of Cultural Analysis and Social Changes
Сала: Social Sciences, Cultural Studies
Процентиль: Q2 / 70%
Бұл тізіміміздегі соңғы журнал және бір уақытта 2025 жылдың ең жаңа кейстерінің бірі.
Дәл осындай журналдар ең қауіпті, өйткені бастапқыда мінсіз болып көрінеді және айқын «қызыл жалаушалары» болмайды.
Бәрі қалай басталды
2025 жылдың тамыз–қыркүйегінде журнал Scopus-та индекстелген журналда жылдам рецензиялауды және жариялануды ұсына отырып, жарияланымға шақырулардың жаппай рассылкасын бастады.
Көпшілік елемеген ерте сигналдар
«Мақалалар академиясы»-нда біз бірден екі нәрсеге назар аудардық:
жарияланымды ұсынатын үздіксіз, агрессивті email-рассылкалар;
нақты сипатталған рецензиялаусыз мақалаларды жылдам қабылдауға баса назар аудару.
Бұл жыртқыш модельдің классикалық индикаторы.
Бізге осы журнал бойынша ондаған қазақстандық ғалым жүгінді, және жауап бір мағыналы болды:
берілмеңіз.
Іс жүзінде не болды
Күдіктер өте жылдам расталды.
Журнал:
нақты рецензиялауды жүргізбеді;
берілген барлық материалдарды қабылдады;
2025 жылдың қыркүйегінен желтоқсанына дейін шамамен 1 000 мақала қабылдады.
Ауқымды түсіну үшін:
бұрын журнал жылына шамамен 20 мақала жариялайтын.
Ал мұнда желтоқсанда бір мезгілде 1 000-нан астам мақалалы екі шығарылым жариялады — іс жүзінде бірден.
Қазақстандық авторлар үшін салдары
Нәтижесінде:
қазақстандық ғалымдардың шамамен 30 мақаласы жарияланды;
жарияланымдарға 140-тан астам автор қатысты;
бір жарияланымның құны 1 200 USD болды.
Жиынтық тікелей қаржылық жоғалтулар:
≈ 18 000 000 теңге
2025 жылдың желтоқсанында журнал Scopus-тан өте жылдам шығарылды.
Ресми түрде мақалалар базада көрінуін жалғастырды, бірақ алдыңғы кейстер көрсеткендей, бұл ештеңені өзгертпейді.
Неліктен бұл қорғауда құтқармайды
Комиссиялар үшін принципті маңызды нәрселер:
журналдың мәртебесі,
Scopus-тағы мақаланың техникалық болуы ғана емес.
Журнал Scopus-тан шығарылса — мақала PhD қорғауы үшін де, ғылыми атақ алу үшін де есептелмейді.
Дәл осы себепте бұл кейс тізімнің идеалды қорытындысы:
ол «мінсіз» журналдың қаншалықты жылдам «жанып кете» алатынын көрсетеді.
Қысқаша қорытынды
Journal of Cultural Analysis and Social Changes — мыналардың қалай бірнеше ай ішінде ақша мен академиялық нәтиженің толық жоғалуына айналатынының мысалы:
жоғары процентиль;
жақсы визуалды презентация;
белсенді шақырулар.
бірнеше ай ішінде ақша мен академиялық нәтиженің толық жоғалуына айналуы мүмкін.
Не мұны қайталамау үшін не істеу керек
Жоғарыда сипатталған жағдайлардың көпшілігінде мәселе зерттеулердің сапасында емес,
журналды терең тексерусіз өз бетінше таңдауда болды.
Жүйелі халықаралық жарияланым тәжірибесі жоқ автор үшін
дұрыс журналды өз бетінше таңдау өте қиын.
Әсіресе журналдар қорғау немесе аттестация мерзімдеріне сілтеме жасай отырып,
«жылдам жарияланымды» белсенді түрде ұсынатын жағдайларда.
Дәл осы азғыруға байланысты халықаралық журналдарға алғаш рет шығатын тәжірибесі аз докторанттар
мен ғалымдардың көпшілігі қателеседі.
Дәл осы себептен 2024–2025 жылдары PhD-ын сәтті қорғаған
және ғылыми атақ алған қазақстандық ғалымдардың көпшілігі Scopus-та «кілтпен» жариялану форматын таңдады.
Бұл форматта Сіз аласыз:
жариялым алдында ғылыми басылымды кәсіби тексеру;
Scopus-та кепілдікті жариялану және индекстелу;
ғылыми мақаланы жеке жазу немесе рукописіңізді кәсіби жетілдіру.
Бұл «жылдамырақ» емес, «қауіпсіздеу» туралы.
Дәл осы тәсіл ресми индекстелген журналдың бірнеше айдан кейін қорғауда немесе ғылыми атақ алуда есептелмей қалатын жағдайларды болдырмауға мүмкіндік береді.
Жалпы қорытындылар
Бұл мақалада қарастырылған кейстердің ауқымы, салалары және Scopus-тан шығарылу сценарийлері әртүрлі. Бірақ оларды бір ортақ фактор біріктіреді — жылдам жарияланудың азғыруы.
Дәл осы жиі мыналар үшін тұзаққа айналады:
тәжірибесіз докторанттар;
«талаптарды жабуға» асыққан доценттер;
қорғаудың немесе аттестацияның дедлайндерінің қысымымен жұмыс жасаған ғалымдар.
Мәселенің ауқымы ойлағаннан әлдеқайда үлкен
2024–2025 жылдары 3 000-нан астам қазақстандық ғалым жыртқыш немесе тәуекелді тәжірибелері бар журналдарда жариялады.
Және маңызды нәрсені түсіну керек:
бұл мақалада тек 5 ең белгілі және жаппай журналды ғана талдадық.
Олардан басқа — аз жария, аз «шулы», бірақ кем проблемалы емес басқалары да болды. Консервативті бағалау бойынша, мұндай журналдар кемінде 5–10 болды — жай әрқайсысында авторлар аздау.
Қаржылық жоғалтулар: елемеу қиын сандар
2024–2025 жылдардың қорытындысы бойынша:
осындай журналдарда жариялаудан қазақстандық ғалымдардың жалпы жоғалтулары 400 000 000 теңгеден асты;
осы мақалада қарастырылған тек бес журнал бойынша тікелей қаржылық шығын 320 000 000 теңгеден асты.
Және бұл — тек APC-ге тікелей шығындар, бұзылған қорғауларды, қайталама жарияланымдарды және жоғалтылған уақытты есепке алмағанда.
Ең үлкен қателік - тек сандарға қарау
Бұл жағдайлар мыналарды айқын көрсетеді:
Квартил, процентиль және формальды индекстеу қауіпсіздік кепілі емес.
Сондықтан, тек Scopus журналдарының тізіміне ғана сүйену қателік: жыртқыш модельдің тәуекелдері мен белгілерін талдау қажет.
Бағалау өте маңызды:
журналдың редакциялық жұмысын жүргізу;
басылымдар санының динамикасы;
шақырулардың агрессивтілігі;
әріптестердің бағалауының шындығы;
алдыңғы CSAB аудиттерінің тарихы.
Дәл осы факторларды елемеу үлкен шығындарға әкеледі.
Ескертулердің рөлі және неге оларға құлақ асуға тұрарлық
Тағы бір негізгі мәселені бөлек атап өту маңызды.
Осы мақалада сипатталған бес журналдың барлығы,
Мақалалар академиясы 2024-2025 жылдар аралығында біздің аналитикалық бөлімімізде жүйелі түрде ескертті
«Scopus-тан шығаруға үміткерлер».
Бұлар жеке айтылғандар немесе жалпы ескертулер емес еді.
Осы журналдардың әрқайсысы:
бөлек талдаудан өтті;
көпшілік алдында қауіпті деп белгіленген;
Әсіресе PhD қорғау және ғылыми атақ алу үшін жариялауға ашық түрде ұсынылмайды.
Жария материалдардан басқа, бізге тікелей сұрақтарымен жүгінген ғалымдарға тегін кеңес бердік:
«Осы журналда жариялауға тұрарлық па?»
Осы жағдайлардың әрқайсысында ұстаным айқын және өзгеріссіз қалды - тәуекелге бармаңыз.
Тәжірибе көрсеткендей, Scopus дерекқорынан алынып тасталған журналдар әрқашан дерлік тәуекелдер туралы алдын ала хабарлайды — спам шақырулары, «бірнеше күн ішінде жариялануы» және ашық сараптамалық шолудың болмауы.
Тыңдағандар шығындардан аулақ болды.
Мына ғалымдар:
«Scopus-тан алып тастауға үміткерлер» атты шығарылымдарымызды оқыңыз;
немесе мақаланы жібермес бұрын кеңес сұраған;
немесе APC төлемін жасамас бұрын журналды тексердіңіз,
Біз мыналарды жасай алдық:
ақша үнемдеңіз;
жойылған немесе кейінге қалдырылған қорғаныс шараларынан аулақ болыңыз;
бір немесе екі жылдық академиялық жұмысты жоғалтпау;
Уақытында балама, қауіпсіз журналдарды таңдаңыз.
Бұл жағдайлар ескертулерге құлақ асылған жағдайда жұмыс істейтінінің айқын дәлелі.
Соңғы екпін
Жылдам жариялау әрқашан жоғары тәуекелді сала болып табылады.
Журнал «бір айдан кейін ешқандай мәселе болмайды» деп уәде берген сайын, оны мұқият тексеру қажет.
Бүгінгі жағдайда қателік жасау тым қымбатқа түседі, оны кездейсоқтыққа қалдыру мүмкін емес.
Журналыңызды жарияламас бұрын тексеріп көргіңіз келе ме?
Біз практикалық тексеру тізімін дайындадық: «Жыртқыш Scopus журналының 7 белгісі».
Онда:
✅ Өзіңіз тексеруге оңай 7 ерекше қауіпті белгілер
Scopus-та журналды 5 минут ішінде қалай тексеруге болады
✅ Шынайы және жалған сараптамалық бағалауды қалай ажыратуға болады
